Creo que hay cierta confusión sobre las extensiones puramente trascendentales. Nótese que $k(\sqrt{x})/k$ es puramente trascendental, a pesar de $k(\sqrt{x})/k(x)$ siendo algebraica. Del mismo modo, si podemos demostrar que si $k(x, \sqrt{1 - x^2})$ está generado por un único elemento trascendental sobre $k$ entonces $k(S^1)$ será una extensión puramente trascendental de $k$ .
Consideremos la extensión puramente trascendental $k(x + \sqrt{1-x^2})/k$ . Para simplificar supondremos que la característica de $k$ no es $2$ . Claramente $k(x + \sqrt{1-x^2}) \subseteq k(x, \sqrt{1-x^2})$ por lo que basta con demostrar la inclusión inversa. Obsérvese que $$ (x+\sqrt{1-x^2})^2 = x^2 + 2 \sqrt{1 - x^2} + (1 - x^2) = 2 \sqrt{1-x^2} + 1. $$ Por lo tanto $\sqrt{1-x^2} \in k(x+ \sqrt{1-x^2})$ lo que también implica que $x \in k(x + \sqrt{1-x^2})$ . Así $k(x+\sqrt{1-x^2}) = k(x, \sqrt{1-x^2})$ por lo que el campo de funciones del círculo es, de hecho, una extensión puramente trascendental de $k$ Por lo tanto $S^1$ es racional.
Edita: Hay un error en esta prueba que se corrige en mi respuesta aquí .
Es importante señalar que el argumento anterior falla para otras curvas. Por ejemplo, el campo de funciones de la curva elíptica $y^2 = x^3 - x$ es $k(x, \sqrt{x^3 - x})$ que no es una extensión puramente trascendental de $k$ .
0 votos
¡Buena pregunta! Me gustaría saber la respuesta....