94 votos

¿Cuál es su aplicación preferida del Principio de Encasillamiento?

El principio de encasillamiento establece que si $n$ los artículos se colocan en $m$ "casillas" con $n > m$ entonces al menos un casillero debe contener más de un artículo.

Me gustaría ver tu aplicación favorita del principio de encasillamiento, para demostrar algún teorema sorprendente, o algún resultado interesante/divertido que uno pueda mostrar a los estudiantes en una clase de pregrado. Las aplicaciones a nivel de posgrado también estarían bien, pero me interesan sobre todo los ejemplos que pueda utilizar en mis clases de grado.

Hay algunos ejemplos en la página de Wikipedia del principio de encasillamiento . El ejemplo de contar el pelo es uno que me gusta... ¡vamos a ver otros buenos!

Gracias.

0 votos

Dos preguntas tontas: ¿dónde puedo encontrar las directrices de qué preguntas se supone que son de la wiki comunitaria, y cómo hago que mi pregunta sea una pregunta de la wiki comunitaria? Creía que había un botón que había que pulsar, pero no lo veo en la página de edición.

7 votos

Pregunta relevante de MathOverflow: Aplicaciones interesantes del Principio de la Colocación

55 votos

Además, "Si disparas $n$ palomas con $m > n$ balas, y nunca fallan, hay al menos una paloma con más de un agujero".

50voto

delroh Puntos 56

Como describe el artículo de la wikipedia, Teorema de aproximación de Dirichlet es un resultado fundacional en la aproximación diofantina. Para un número real $x$ , dejemos que $\|x\|$ denotan la distancia desde $x$ a su número entero más cercano. Entonces el teorema afirma que para cualquier irracional número $\alpha$ existe un número infinito de $q \gt 0$ tal que $$ \| q\alpha \| \leqslant \frac{1}{q}. $$ Este teorema es una simple consecuencia del principio de encasillamiento, y me sorprendió mucho al ver la demostración. Puedes encontrar la prueba en la respuesta de robjohn a la pregunta: Aproximación de irracionales por fracciones .

En palabras, este teorema dice que podemos aproximar los irracionales tanto como queramos (en el sentido de $\| q \alpha \|$ ) si se nos permite elegir un tamaño lo suficientemente grande $q$ . Esto puede no parecer tan sorprendente al principio, pero se vuelve llamativo cuando se compara con el caso racional.

Supongamos que $\alpha = a/b$ donde $a$ y $b$ son números enteros y $b \geqslant 1$ . Queremos saber qué tan bien $\alpha$ se puede aproximar utilizando otros racionales, ya que de lo contrario el problema es trivial. Por lo tanto, arreglar $p/q \neq \alpha = a/b$ . Reacomodando, $qa - pb$ es distinto de cero, ya que también es un número entero, $|qa - pb|$ debe ser como mínimo $1$ . Así, $$ |q\alpha - p| = \frac{|qa - pb|}{b} \geqslant \frac{1}{b}. $$ En particular, si $q \alpha$ no es un número entero, entonces $\| q \alpha \| \geqslant \frac{1}{b}$ que está acotado lejos de cero, independientemente de $q$ .

Así, en un sentido preciso, los números irracionales pueden aproximarse mejor utilizando los racionales que los propios números racionales. (Por supuesto, como se ha dicho anteriormente, en el caso racional, no contamos "aproximar" el número por sí mismo).

0 votos

Este también es mi favorito.

0 votos

De hecho, lo demostré en una respuesta Lo publiqué hace un mes. Es mi aplicación favorita del principio de encasillamiento.

0 votos

@robjohn Genial, entonces enlazaré con tu respuesta :)

48voto

Brendan Cordy Puntos 862

Dados cinco puntos de una esfera, existe una semiesfera cerrada que contiene al menos cuatro de ellos.

4 votos

Dado que la pregunta pide aplicaciones para demostrar teoremas en lugar de teoremas sin ni siquiera una pista de lo que son las palomas, ¿te importaría ampliar esta respuesta?

8 votos

Quería dejar la parte divertida al lector. =)

13 votos

Si realmente quieres uno... Pista: Toma dos puntos cualesquiera, en una esfera estos dos puntos determinan un ______.

44voto

Jeff Burka Puntos 101

Un resultado bastante interesante es que es imposible crear un algoritmo de compresión de datos sin pérdidas que acorte cada archivo de entrada. Si es sin pérdidas, debe alargar algunos archivos. La prueba de esto se describe muy bien en wikipedia .

9 votos

Esto es realmente fascinante. Si yo fuera profesor, empezaría mi conferencia con: ¿Alguien sabe qué tienen en común 5 puntos en una esfera y un algoritmo de compresión de datos sin pérdidas? o algo parecido... (y si yo fuera un alumno que escucha esa introducción, me quedaría mirando incrédulo, hipnotizado...)

27voto

delroh Puntos 56

Esta es una bonita aplicación del encasillamiento.

Encontrar el tamaño del mayor subconjunto $A$ de $\{ 1,2 ,\ldots, 2n \}$ cumpliendo la siguiente condición: si $a$ y $b$ son elementos distintos de $A$ entonces $a$ no divide $b$ .

Después de pensar un poco, se puede llegar al ejemplo $A = \{ n+1, n+2, \ldots, 2n \}$ que contiene $n$ elementos. Pero, ¿es esto lo mejor posible? Sorprendentemente, sí.

Hacia una contradicción, suponga $|A| \geqslant n+1$ . Escriba cada $a \in A$ como producto de un número impar ("la parte impar de $a$ ") y un poder de $2$ . Contenga los elementos $a \in A$ ("las palomas") en agujeros, de manera que dos palomas entran en el mismo agujero si sus partes Impares son iguales. Ahora el número de agujeros es $n$ (¿por qué?), y el número de palomas es $\geqslant n+1$ por suposición. Por lo tanto, está garantizado que encontraremos un par $a,b \in A$ cuyas partes de impar son idénticas.

¿Ves por qué hemos terminado?

Editar: Ok, este es oficialmente de EL LIBRO ¡! Gracias a t.b. por señalarlo.

0 votos

Ah, Lajos Pósa... ver aquí y aquí

0 votos

@Theo Great. Vi esta notable prueba hace unos años, pero no conocía la historia. ¡Gracias! (Qué decepción encontrar que la página exacta que contiene la prueba no está incluida como parte de la vista previa. Puedo ver las que están justo antes y después de ella. :-/)

0 votos

¡Toma esto como un incentivo para organizar una copia de ese libro, entonces! Te prometo que no te arrepentirás :)

20voto

blueyed Puntos 7719

Todo gráfico con dos o más vértices tiene dos vértices con el mismo grado.

4 votos

A menudo se expresa con las personas como vértices, y los apretones de manos o la amistad como aristas.

3 votos

Por supuesto, esto supone que el gráfico no tiene bucles (o, lo que es lo mismo, que ninguna persona se da la mano a sí misma).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X