Quiero ver si el siguiente resultado es correcto o no:
Deje $\varphi(x)$ ser una fórmula en $\mathcal{L}_{\mathrm{ZF}}$ con sólo acotado a los cuantificadores tales que $\exists x\,\varphi(x)$ mantiene en $V$, $\exists x\,\varphi(x)$ mantiene en $H_{\omega_1}$.
Escribí una prueba con el siguiente razonamiento:
$\varphi$ es absoluta para todos los modelos transitivos; deje $\exists x\,\varphi(x)$ ser verdad, entonces, $\varphi(a)$ mantiene para algunos $a$. Deje $\vartheta\in\mathbf{ON}$ tal que $a\in V_\vartheta$. Deje $M\prec V_\vartheta$ ser una contables primaria de la subestructura, $\bar M$ ser el colapso de Mostowski ( $\bar M\cong M$ ), $\bar M$ es transitiva y contables, por lo tanto hereditariamente contables, por lo $\bar M\subseteq H_{\omega_1}$, por lo que hay un testigo para$\varphi(x)$$H_{\omega_1}$.
Mis preguntas son: (1) es el resultado por encima de la correcta? (2) Es la prueba dada correcta? (3) Si el resultado es correcto y la prueba no es correcta, lo que sería una correcta prueba para el resultado?