18 votos

El tamaño del conjunto de matrices con radio espectral menor que 1

Consideremos el conjunto de todas las matrices con radio espectral $<1$, denotado $\mathcal C=\{A\in \mathbb{C}^{n\times n}:\rho(A)<1\}$. Este es un conjunto interesante, en parte porque $A\in \mathcal C\iff \lim\limits_{k\to\infty} A^k= 0$. Parece difícil describir la geometría de $\mathcal C$, pero preguntemos sobre su tamaño en términos de la medida de Lebesgue $\mu$ en $\mathbb{C}^{n\times n}.

Pregunta: ¿Cuál es el comportamiento asintótico de $\mu(\mathcal C\cap \{A:\|A\|\le r\})$ a medida que $r\to\infty$? (Es decir, ¿es algún poder de $r$, o $\log r$, etc?)

Observaciones

  1. No importa qué norma de matriz se use aquí, ya que todas son equivalentes.
  2. Excluyamos el caso trivial $n=1$.
  3. $\mu(\mathcal C)=\infty$, lo cual se puede demostrar de la siguiente manera. Sea $\epsilon>0$ tal que cualquier matriz $n\times n$ con todas las entradas satisfaciendo $|a_{ij}|<\epsilon$ tenga radio espectral menor que $1$. Denotemos por $\mathcal E$ el conjunto de matrices con todas las entradas entre $\epsilon/2$ y $\epsilon$ en valor absoluto. Sea $D$ la matriz diagonal con entradas diagonales $(2,1,\dots,1)$. Entonces los conjuntos $D^k\mathcal E D^{-k}$, $k\in\mathbb Z$, son disjuntos, tienen la misma medida de Lebesgue (positiva), y están contenidos en $\mathcal C$. La afirmación sigue.
  4. El argumento en el ítem 3 muestra que $\mu(\mathcal C\cap \{A:\|A\|\le r\}) \gtrsim \log r.

0 votos

No logro entender tu argumentación en 3. Supongamos que $n=2$ y tienes una matriz $E\in\mathcal E$, entonces $$DED^{-1} = \begin{pmatrix}e_{11} & 2e_{12}\\\frac 1 2e_{11} & e_{22}\end{pmatrix}.$$ Si, por ejemplo, $|e_{12}| = \frac 2 3\varepsilon$, entonces podrías quedarte sin $\mathcal C$. ¿O me estoy perdiendo algo?

1 votos

Matrices similares tienen el mismo radio espectral (ya que tienen el mismo espectro). Por lo tanto, la conjugación por $D$ preserva el conjunto $\mathcal C$. Sí mueve $\mathcal E$ a un conjunto disjunto de $\mathcal E$, que es el objetivo: crear una secuencia de conjuntos disjuntos dentro de $\mathcal C.

0 votos

¡Gracias! Eso es lo que me faltaba.

3voto

Matthew Scouten Puntos 2518

Para un límite superior (quizás no muy bueno), se nota que $\rho(A) \ge |\text{trace}(A)|/n$. Si usamos la norma de Frobenius, con $A$ elegido de forma uniforme en la bola $B_R$ de radio $R$, $\text{trace}(A)$ es el producto punto del $A$ vectorizado con un vector de norma $\sqrt{n}$, por lo que con $V_{m}(r) = \pi^{m/2} r^{m}/\Gamma(1+m/2)$ el volumen $m$-dimensional de una bola de radio $r$ en $\mathbb{R}^m$,
$$ \eqalign{\mu(B_R \cap \{\rho(A) \le 1\}) \le \mu(B_R \cap \{|\text{trace}(A)| \le n\}) &= \int_{-\sqrt{n}}^{\sqrt{n}} dt\; V_{n^2-1}(\sqrt{R^2 - t^2})\cr &\sim c(n) R^{n^2-1} }$$ donde $c(n)$ es una constante positiva que depende de $n.

0 votos

$\rho(A) < 1$ también implica $|\det(A)| < 1$. ¿Puedes hacer algo similar con esto? ¿Al menos para $n=2$?

2 votos

En el contexto de matrices complejas (tal como se plantea la pregunta) esta estimación se convierte en $O(R^{2n^2-2})$. Una forma más corta de describirla: colocar un límite en una forma lineal, como la traza, nos deja con el producto de un conjunto limitado con un subespacio de codimensión 1, de ahí el resultado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X