Por ejemplo, si mi función es $f:\{1\}\longrightarrow \mathbb{R}$ tal que $f(1)=1$ .
Tengo el siguiente contexto:
1) Según la definición dada en el libro de Spivak y también en la wikipedia, ya que $\lim_{x\to1}f$ no existe porque $1$ no es un punto de acumulación, entonces la función no es continua en $1$ (De lo contrario, debería ser $\lim_{x\to 1}f=f(1)$ ).
2) Según esta respuesta Por lo que puedo entender, una función es continua en un punto aislado.
No lo entiendo.
Editar:
-
Definición de límite de Spivak: La función $f$ enfoques para $l$ cerca de $a$ significa $\forall \epsilon > 0 \; \exists \delta > 0 \; \forall x \; [0<|x-a|<\delta\implies |f(x)-l|<\epsilon]$
-
La definición de continuidad de Spivak: La función $f$ es continua en $a$ si $\lim_{x\to a}f(x)=f(a)$
0 votos
Su afirmación en 1) de que $lim_{x\to 1} f(x)$ no existe porque $1$ no es un punto de acumulación está mal. Si no tiene ninguna secuencia que converja a $1$ que es diferente de $1$ , entonces automáticamente se satisface la definición de continuidad por secuencia.
0 votos
Cualquier función es continua en sus puntos aislados. Esto se puede argumentar fácilmente a partir de la $\varepsilon$ - $\delta$ definición.
2 votos
No conozco el de Spivak, pero sí he visto algunos libros en los que hacen lo que tú dices. Definen la continuidad como una propiedad que sólo se aplica a las funciones y a un punto que es un punto de agrupación del dominio. Estrictamente tienes razón en que en ese caso continuo sería un adjetivo que no se aplica a una función como en tu caso. Ahora bien, puedes ver en las respuestas que esa definición no es la más general y sólo se utiliza en los libros más básicos, en los que sólo se estudian funciones y problemas muy básicos.