Recientemente, muchas organizaciones afiliadas al LHC y otras anunciaron el desafío de aprendizaje de Higgs ML (en mayo) que se llevará a cabo durante el verano. Hay muchos equipos compitiendo y resultados significativos publicados ya.
¿Es este concurso una duplicación del análisis que ya se ha hecho dentro de los equipos del LHC, buscando una mejor clasificación estadística relacionada con el Higgs que los algoritmos "internos"? Si es así, ¿qué se sabe sobre la naturaleza/el rendimiento de los algoritmos "internos"? ¿Se ha publicado algo de eso? Especialmente me pregunto cómo se compara con la misma métrica del concurso.
[1] Desafío de aprendizaje Kaggle Higgs
[2] Sitio del desafío Higgs ML
[3] Aprender a descubrir: el reto del aprendizaje automático del bosón de Higgs
0 votos
No existe un "algoritmo del LHC". Cada experimento realiza su propio análisis y tendrá su propio algoritmo (o más probablemente algoritmos). El campo comparte el conjunto de habilidades básicas para escribir y ejecutar estas cosas, pero el estado de la técnica siempre está presionando hacia adelante y una mejor Higgstrap puede significar ser el primero en publicar alguna nueva medición importante, por lo que los detalles salen después de que el experimento ha ordeñado algún valor de cada mejora (esto es también la forma de mostrar que fue una mejora...).
0 votos
Entendemos, por supuesto, que hay muchos algoritmos/experimentos. sin embargo la competencia es para un específico escenario de algo así como la desintegración del Higgs en dos taus. ¿se ha publicado ese análisis por parte de los insiders (equipos del LHC)? ¿es diferente a la detección del Higgs? ¿qué algoritmo utilizaron allí? etc.
0 votos
No soy un tipo de colisionadores y he dejado atrás el trabajo que tuve hace poco en el que trabajaba al lado de una pareja y vi un montón de sus charlas, así que no estoy al tanto de los detalles de lo que se ha publicado. Estoy un poco fuera de mi profundidad en cualquier cosa en esas energías, pero yo esperaría que el modo de ser un poco difícil porque hay una gran variabilidad en la falta $p_T$ y de muchas maneras la $\tau$ s pueden manifestarse en el detector.