Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

4 votos

Alternativas para mostrar que γ=0(11+xa1ex)1xdx, a>0

A partir de la definición de límite de Euler-Mascheroni constante γ dado por

γ=lim

podemos mostrar que \gamma tiene una representación integral

\gamma=\int_0^\infty\left(\frac{1}{e^x-1}-\frac{1}{xe^x}\right)\,dx \tag 2


La prueba de (2): se proporcionan para la integridad y sólo uno puede saltarse esta parte, sin perder el contexto.

Para mostrar que la integral en (2) es equivalente a (1), se puede proceder como sigue.

\begin{align} \int_0^\infty\left(\frac{1}{e^x-1}-\frac{1}{xe^x}\right)\,dx&= \int_0^\infty \frac{e^{-x}}{1-e^{-x}}\left(1-\frac{1-e^{-x}}{x}\right)\,dx\\\\ &=\sum_{k=1}^\infty \int_0^\infty\left(e^{-kx}-\frac{e^{-(kx}-e^{-(k+1)x}}{x}\right)\,dx\\\\ &=\sum_{k=1}^\infty \left(\frac{1}{k}-\log\left(\frac{k+1}{k}\right)\right)\\\\ &=\lim_{n\to \infty}\sum_{k=1}^n \left(\frac1k -\log\left(\frac{k+1}{k}\right)\right)\\\\ &=\lim_{n\to \infty}\left(-\log(n+1)-\sum_{k=1}^n\frac1k\right)\\\\ &=\lim_{n\to \infty}\left(-\log(n)-\sum_{k=1}^n\frac1k\right)\\\\ \end{align}


Otra representación integral para \gamma está dado por

\gamma=\int_0^\infty \left(\frac{1}{x(1+x^a)}-\frac{1}{xe^x}\right) \,dx \tag 3

para a>0.

Equipado con (2), podemos mostrar la equivalencia de las (3) (1) mostrando que

\int_0^\infty \left(\frac{1}{x(1+x^a)}-\frac{1}{e^x-1}\right)\,dx=0\tag 4


Para demostrar (4), procedí de la siguiente manera.

\begin{align} \lim_{\epsilon\to 0}\int_{\epsilon}^\infty\left(\frac{1}{x(1+x^a)}-\frac{1}{e^x-1}\right)\,dx &=\lim_{\epsilon\to 0}\left.\left(-\frac1a \log(1+x^{-a})+\log(1-e^{-x})\right)\right|_{\epsilon}^{\infty}\\\\ &=\lim_{\epsilon\to 0}\left(\frac1a \log(1+\epsilon^{-a})+\log(1-e^{-\epsilon})\right)\\\\ &=0 \end{align}

Y hemos terminado!


Este enfoque parecía un poco engorroso e indirectos.

PREGUNTA: Entonces, ¿cuáles son los enfoques alternativos para establecer la equivalencia de (3)(1)?

7voto

Chappers Puntos 20774

La integración por partes, \int_0^{\infty} \left( \frac{1}{1+x^a} - e^{-x} \right) \frac{dx}{x} = 0-0 + \int_0^{\infty} \left( \frac{ax^a}{x(1+x^a)^2} - e^{-x} \right) \log{x} \, dx

Por supuesto, reconocemos el segundo término como un familiar definición de/fácil de derivar la fórmula para \gamma. El primer término tenemos que mostrar es cero. Pero \int \frac{ax^a\log{x}}{x(1+x^a)^2} \, dx = \frac{x^a\log{x}}{1+x^a} - \frac{1}{a}\log{(1+x^a)}, que es continua y tiende a cero en ambos extremos desde a>0.


Lo realmente interesante de este resultado, en mi opinión, es que muestra el primer término es una completa red herring: vamos a F ser continua y continuamente diferenciable en a (0,\infty) con las siguientes propiedades:

  • F(x) = 1 + o(1/\log{x}) x \downarrow 0 ,
  • F(x) = o(x^{-\epsilon}) x \uparrow \infty algunos \epsilon>0,
  • \int_0^{\infty} F'(x) \log{x} \, dx = 0

Entonces \gamma = \int_0^{\infty} \left( F(x) - e^{-x} \right) \frac{dx}{x}. La prueba es esencialmente idéntica a la anterior: \int_0^{\infty} ( F(x) - e^{-x} ) \frac{dx}{x} = [(F(x) - e^{-x}) \log{x}]_0^{\infty} - \int_0^{\infty} ( F'(x) + e^{-x} ) \log{x} \, dx = \int_0^{\infty} e^{-x} \log{x} \, dx, La integral de la izquierda existe por las dos primeras condiciones en F, que también son suficiente para asegurar que el límite de términos de la integración por partes van a cero.

2voto

Dr. MV Puntos 34555

Pensé que podría ser instructivo para presentar un suplemento a la solución agradable publicado por @Chappers con el fin de tener un modo autónomo adelante. Para ello, vamos a proceder.


En ESTA RESPUESTA, me mostró el uso de la representación integral de la función Gamma

\Gamma(x)=\int_0^\infty s^{x-1}e^{-s}\,ds \tag 1

que la Gamma puede ser expresado como el límite

\Gamma(x)=\lim_{n\to \infty}\frac{n^x\,n!}{x(x+1)(x+2)\cdots (x+n)} \tag 2

Ahora, tenga en cuenta que (2) puede escribirse como

\begin{align} \Gamma(x)&=\lim_{n\to \infty}\frac{e^{x(\log(n)-1-1/2-\cdots -1/n)}\, e^{x}e^{x/2}\cdots e^{x/n}}{x(1+x)(1+x/2)\cdots (1+x/n)} \\\\&=\frac{e^{-\gamma x}}{x}\prod_{n=1}^\infty e^{x/n}\left(1+\frac xn\right)^{-1}\tag 3 \end{align}

donde (3) da la bien conocida de Weierstrass producto para la Gamma.

Diferenciar el logaritmo de (3) y ajuste de x=1 revela

\Gamma'(1)=\Gamma(1)\left(-\gamma -1+\sum_{n=1}^\infty \left(\frac1n-\frac{1}{n+1}\right)\right)=-\gamma \tag 4

La diferenciación (1) y ajuste de x=1 rendimientos

\Gamma'(1)=\int_0^\infty \log(x)e^{-x}\,dx \tag 5

de dónde comparando (4) (5) se obtiene el codiciado resultado

\int_0^\infty \log(x)e^{-x}\,dx =-\gamma

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X