8 votos

Equivalencia de homotopía entre algunos espacios basados en esfera (cociente de esferas, Ramos de esferas, diferencia de esferas)

Me gustaría probar las siguientes equivalencias (k<nk<n):

  1. Sn/SkSnSk+1Sn/SkSnSk+1;
  2. SnSkSnk1SnSkSnk1.

Bajo la dimensión de los casos (por ejemplo,S2/S0S2/S0, S2/S1S2/S1, Sn/S1Sn/S1, S2S1S2S1) son completamente evidentes. Hay alguna forma de probar que para arbitrario de dimensiones?

He estado tratando de desarrollar los enfoques basados en la inducción matemática (por k=0,1,k=0,1,) y la representación esferas como el cociente de los espacios (SnDn/Sn1SnDn/Sn1). Por desgracia, todos estos intentos no para mí: yo no podía lograr cualquier simplificación importante que me trae más cerca de la solución. Alguna sugerencia?

2voto

ghostwhistler Puntos 32

He aquí una prueba geométrica de la declaración de 11. Jim Belk ya ha dado una rigurosa prueba junto con una prueba de 22, pero creo que esta es la pena un tiro.

Para un determinado espacio topológico XX, ΣXΣX (llama la suspensión de XX) es el espacio de X×[1,1]/X×[1,1]/ donde se identifica la X×{1}X×{1} copia a un punto y el X×{1}X×{1} copiar a otro punto.

Presumo SkSk está incrustado en una forma estándar en SnSn. Si es el caso, SnSn puede ser pensado fuera como SkSk suspendido nknk veces. Así que primero suspender SkSk una vez para obtener los Sk+1Sk+1, y suspender en que para obtener Sk+2Sk+2, y así sucesivamente, hasta que finalmente se ha SnSn, con cada una de las SiSi siendo el ecuador de Si+1Si+1.

1.1. SkSk es el ecuador dentro de Sk+1Σ(Sk)Sk+1Σ(Sk), que a su vez es el ecuador de Sk+2Σ(Σ(Sk))Sk+2Σ(Σ(Sk)). Σ(Sk)/SkΣ(Sk)/Sk a continuación, se homeomórficos a Sk+1Sk+1Sk+1Sk+1. Por lo Σ(Σ(Sk+1))/SkΣ(Σ(Sk+1))/Sk es el espacio con el ecuador sustituido adecuadamente por Sk+1Sk+1Sk+1Sk+1. Como Sk+1Sk+1Sk+1Sk+1 es homotopy equivalente a Sk+1Sk+1 (k+1)(k+1)- celular pegado a la línea ecuatorial, Σ(Σ(Sk))/SkΣ(Σ(Sk))/Sk es homotopy equivalente a Sk+2Sk+2 (k+2)(k+2)- celda adjunta a lo largo de un (k+1)(k+1)-esfera en la superficie, que es a su vez homotopy equivalente a Sk+2Sk+1Sk+2Sk+1. Continuar así hasta que SnSn, por lo que el resultado del cociente de la Sn/SkSn/Sk hace SnSk+1SnSk+1.

enter image description here

He aquí un esbozo de la forma en que podría hacerlo, con la esfera, se Sk+2Sk+2, con ecuador Sk+1Sk+1 y ecuador de que a su vez es SkSk. La identificación de SkSk a un punto es la misma que la fijación de un (k+1)(k+1)-disco a lo largo de la frontera, y una de las diapositivas que (k+1)(k+1)-disco, de modo que el espacio se convierte en (modulo homotopy equivalencia) Sk+2Sk+1Sk+2Sk+1 (el pequeño bucle en realidad es un boceto de Sk+1Sk+1). El espacio de XX, después de quotienting, no es sino SnSn con ese pequeño bucle que salen.

1voto

seanyboy Puntos 3170

Los siguientes dos teoremas se ha comprobado en el capítulo 0 de Hatcher Topología Algebraica.

Teorema 1. Si XX es un CW complejo y AA es un contráctiles subcomplejo, a continuación, X/AX/A es homotopy equivalente a XX.

Teorema 2. Deje XX ser un CW complejo, y deje AA ser un subcomplejo de XX. Si YY es un espacio topológico y f,g:AYf,g:AY son homotópica mapas, a continuación, XfYXfY es homotopy equivalente a XgYXgY

Aquí es un buen corolario

Corolario. Deje XX ser un CW complejo, y deje AA ser un subcomplejo. Entonces

  1. X/AX/A es homotopy equivalente a XACAXACA donde CACA es el cono en AA.

  2. Si la inclusión del mapa de AXAX es nullhomotopic, a continuación, X/AX/A es homotopy equivalente a XSAXSA donde SASA es la suspensión de la AA.

Prueba: (1), se observa que la CACA es un contráctiles subcomplejo de XACAXACA. Por el Teorema 1, se sigue que XACAXACA es homotopy equivalente a (XACA)/CA(XACA)/CA, que es homeomórficos a X/AX/A.

Para (2), vamos a f:AXf:AX ser la inclusión, y deje g:AXg:AX ser una constante mapa. A continuación, ff gg son homotópica, por lo CAfXCAfX es homotopy equivalente a CAgXCAgX por el Teorema 2. El primero es XACAXACA, y el último es XSAXSA.

De ello se desprende que Sn/Sk es homotopy equivalente a SnS(Sk)=SnSk+1 siempre k<n donde Sk denota cualquier k-esfera que puede ser expresado como un subcomplejo de Sn con respecto a algunas de las CW de la estructura. Esto demuestra la declaración (1).

Para la instrucción (2), cabe recordar que la Sn es homeomórficos al unirse a SkSnk1 donde Sk es la canónica copia deSkSn. A continuación, SnSk deformación se retrae en Snk1 en una manera obvia. Tenga en cuenta que esto sólo demuestra la declaración canónica de la copia de Sk Sn -- no es cierto arbitrarias de copias de de Sk. Por ejemplo, el complemento de un anudado círculo en S3 no es homotopy equivalente a S1.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X