Un montón de preguntas aquí, puedo responder algunas de ellas.
La pregunta puede sonar muy fácil radiación de Hawking, sin embargo, yo era
ponderando que a medida que más y más cerca de un agujero negro, el tiempo
dilata de forma exponencial cuando la superficie del agujero negro es
"atemporal".
Entonces, ¿cómo puede siquiera nada de anti-materia destruir un agujero negro si no
toque la superficie, sin embargo cerca de que llegue al agujero negro?
Parte más fácil primero:
Un agujero negro se come la antimateria tan fácilmente como la materia. Ahora en el universo conocido, el tema es mucho más común, por lo que en un disco de acreción como materia cae en un agujero negro, la antimateria iba a hacer lo que siempre hace, toque correspondiente partícula de materia y crear un puf de rayos gamma. Ahora, si el espacio está vacío, la antimateria podría ser devorado por un agujero negro en exactamente la misma forma de partículas. No habría ninguna diferencia notable.
Parte más difícil: La "nada puede caer en un agujero negro". Hay un par de temas, el enlace a continuación y, he tratado de entender en un nivel intuitivo y aún así no tiene sentido para mí.
Si te caes en un agujero negro, ¿cuándo ir más allá del horizonte de sucesos
y
Importa realmente caen a través de un horizonte de sucesos
Movimiento:
O tiene que ver con la dualidad onda-partícula? Si es el caso, entonces ¿
tratamos de micro-agujeros negros con diferentes reglas fundamentales
las fuerzas pueden causar un comportamiento diferente en la escala?
Micro agujeros negros probablemente no existe, pero es el mismo conjunto de reglas. La razón de Micro agujeros negros en teoría, irradiar radiación de hawking mucho más rápido, es porque, la gravitación se cae mucho más rápido, así que es más fácil para una partícula anti partículas par de dividir y tiene un escape, y el otro no. Con un agujero negro de masa estelar, es mucho más probable que de la partícula a la par de hacer la misma cosa, cualquiera de los dos quedarse fuera y borrar cada uno de los otros o que ambos se encuentran en el interior. - tenga en cuenta, estaban hablando sólo de pares de partículas que aparecen fuera del horizonte de sucesos en las que uno puede permanecer fuera y volar y el otro podría caer dentro. Los pares que aparecen en el interior de ambas probabilidades de permanecer en el interior.
A continuación, cómo puede partículas "virtuales" son absorbidos por el agujero negro si
la partícula puede nunca llegar allí? O de nuevo es debido a
la dualidad onda-partícula
No estoy seguro de lo que significa la dualidad onda-partícula en esta situación, pero la rápida y sucia explicación de cómo la radiación de hawking obras (mi comprensión limitada), es el virtual partículas anti partículas par formulario de fuera, pero cerca del agujero negro, el horizonte de sucesos, y uno de los dos se escapa mientras que el otro de los dos va hacia el horizonte de sucesos. Realmente no importa mucho si el 1/2 que no se escape vuela hacia pero se queda fuera o vuela hacia y vuela en el interior. Lo que importa es que 1/2 vuela a lo lejos. Esa es la 1/2 usted acerca de la atención, provocar que se convierte en un verdadero partícula. Pero como Conifold señala, esto es una teoría, no una certeza.
incluso si, a continuación, debido a las estadísticas si hay un 50% de probabilidad de
anti-partículas (partículas y anti-partículas) y la caída de
la destrucción equivalente a la masa del agujero negro, por lo tanto la reducción de su masa, entonces
también debe de ser otro 50% si es normal cayendo en y por lo tanto
añadir a agujero negro de masa y si extrapolamos esto a través de miles de millones de
años el agujero negro debe mantenerse estable de masa debido a lo largo del tiempo
las estadísticas se suman y la igualdad de cantidad de anti - y la materia normal caer en
por lo tanto no debe haber ningún cambio realista en masa. Si no ¿por qué
gravedad más fuerte tirón en el anti-partículas?
La gravedad no tire más fuerte en la anti-partículas y anti-partículas no son negativos en masa. ambas partículas y anti-partículas son positivos en masa. Lo que pasa (y me voy a la carnicería de esto, pero sólo puedo explicar de la forma que yo mire), pero, ¿qué tipo de pasa, es que la partícula-anti partículas pareja son ambos positivos misa (ver aquí) https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_particle
Cita:
Una partícula virtual no necesariamente parecen tener la misma masa
como el correspondiente de la real de la partícula. Esto es debido a que aparece como
"de corta duración" y "transitoria", a fin de que el principio de incertidumbre
permite que aparezca no para conservar la energía y el impulso. Más de un
virtual de la partícula aparece para "vivir", el más cerca de sus características
vienen a aquellos de una partícula.
y, debo citar esta así:
Muchos físicos creen que, debido a su intrínseca
perturbativa de carácter, el concepto de partículas virtuales es a menudo
confusa y engañosa, y por lo tanto es mejor evitar
y esto:
Una partícula virtual no precisamente obedecen a la fórmula m2c4 = E2 −
p2c2.[7] En otras palabras, su energía cinética no puede tener la costumbre
relación velocidad–de hecho, puede ser negativo.
Así que, no importa si la partícula que se escapa es una de las partículas (materia normal) o un anti partículas (anti materia) causa tanto tienen masa, así que lo que tienes es esencialmente un vacío, justo fuera del horizonte de sucesos, la creación y escupir masa de distancia del agujero negro, y concervation de la masa requiere que el agujero negro pierde masa.
¿Cómo sucede esto? Erp, bien, eh, eh, algo que ver con la cuántica túnel y la negativa de la energía cinética, y, yo no se que sea, pero en ambos casos, una partícula o un anti partículas volando lejos del agujero negro, la masa sale del agujero negro (en teoría)
Creo que de esta manera, y no estoy seguro de que esto es correcto, pero vamos a pretender que hay un trillón de partículas justo fuera del horizonte de sucesos, en ultra lenta dilatación del tiempo, cayendo hacia la singularidad más lento y más lento, y usted tiene la fluctuación cuántica y de partículas/anti partículas par se forman fuera de que uno de los partícula anti partículas vuela y se convierte en un verdadero objeto, el otro de la pareja, que quiere desaparecer la causa que se ha negativa la energía cinética de los que no es real, de todos modos, así se cumple una de las partículas en el exterior pero que cae muy desaceleración hacia el agujero negro y ambos desaparecen - en efecto, la masa que desaparece del cayendo hacia el horizonte de sucesos y la masa parece que vuela lejos del agujero negro.
Que probablemente no es una buena forma de ver esto, yo sólo soy una especie de lanzar lo que hay.
Usted también podría querer leer esto, también desde el artículo de Wiki en partículas virtuales, vinculado anteriormente:
Paul Dirac fue el primero en proponer que el espacio vacío (vacío) puede ser
visualizado como que consta de un mar de electrones con energía negativa,
conocido como el mar de Dirac. El mar de Dirac tiene un analógica directa a la
electrónica de la estructura de bandas de los sólidos cristalinos como se describe en el sólido
la física del estado. Aquí, las partículas corresponden a la conducción de los electrones, y
antipartículas a los agujeros. Una interesante variedad de fenómenos que pueden ser
atribuido a esta estructura. El desarrollo de la teoría cuántica de campos
(QFT) en la década de 1930 hizo posible reformular la ecuación de Dirac
en una forma de que trata el positrón como un "real" de la partícula en lugar de la
la ausencia de una partícula, y hace que el vacío del estado en el que no
existen partículas en lugar de un mar infinito de partículas.
Así, lo que usted tiene, o al menos una manera de ver las cosas, es el espacio está lleno de energía negativa y positiva de masa - la combinación de la energía es cero, pero la negativa de la energía es una propiedad del espacio, y si una partícula virtual se escapa y se convierte en real hay un correspondiente de la energía negativa de la izquierda donde la partícula vino.
(y mucho de lo que escribí podría estar equivocado, pero yo pensé en darle un tiro a tratar de explicar y contestar algunas de sus preguntas - he dado este un poco justo de pensamiento como me parece fascinante a mí mismo).
Finalmente, ¿cómo pueden los agujeros negros ser destruido por ella emisores de luz? Si un
agujero negro que chupa luz, ¿cómo puede ser emitida?
Esta es una especie de cubierta de arriba, pero los agujeros negros no son destruidos por la emisión de luz, muy muy muy lentamente se evaporan debido a que el espacio justo fuera del agujero negro puede crear una masa que vuela lejos del agujero y de la energía negativa que es absorbida por el agujero negro - o, algo un poco así de todos modos. :-)
