144 votos

¿Por qué negativo por negativo = positivo?

Hace poco alguien me preguntó por qué una negativa $\times$ un negativo es positivo, y por qué un negativo $\times$ un positivo es negativo, etc.

Me adelanté y les di una prueba por contradicción así:

Supongamos que $(-x) \cdot (-y) = -xy$

Luego divide ambos lados por $(-x)$ y se obtiene $(-y) = y$

Como tenemos una contradicción, entonces nuestra primera suposición debe ser incorrecta.

Supongo que he hecho algo mal aquí. Desde la conclusión de $(-x) \cdot (-y) = (xy)$ es difícil de deducir de lo que he escrito.

¿Hay una forma mejor de explicar esto? ¿Es mi prueba incorrecta? Además, ¿cuál sería una forma intuitiva de explicar el concepto de negación, si es que existe?

39 votos

No has demostrado que -xy = (-x)y.

72 votos

No es una pregunta infrecuente, y nunca es fácil de mostrar.

18 votos

J.M. está señalando que la negación lógica funciona de la misma manera que la multiplicación de números negativos (dos negativos hacen un positivo), no despreciando tu pregunta. Entendiste sus afirmaciones de la doble negación, y así tienes otro camino intuitivo para ver que negativo*negativo=positivo.

167voto

Donkey Kong Puntos 2121

Esto es bastante suave, pero vi un analogía en línea para explicar esto una vez.

Si filmas a un hombre corriendo hacia delante ( $+$ ) y, a continuación, reproduzca la película hacia delante ( $+$ ) sigue corriendo hacia adelante ( $+$ ). Si reproduce la película hacia atrás ( $-$ ) parece correr hacia atrás ( $-$ ) por lo que el resultado de multiplicar un positivo y un negativo es negativo. Lo mismo ocurre si se filma a un hombre corriendo hacia atrás ( $-$ ) y reproducirlo normalmente ( $+$ ) parece que sigue corriendo hacia atrás ( $-$ ). Ahora, si filmas a un hombre corriendo hacia atrás ( $-$ ) y reproducirlo al revés ( $-$ ) parece estar corriendo hacia adelante ( $+$ ). El nivel al que se acelera el rebobinado no importa ( $-3x$ o $-4x$ ) estos resultados se mantienen. $$\text{backward} \times \text{backward} = \text{forward}$$ $$ \text{negative} \times \text{negative} = \text{positive}$$ No es perfecto, pero al menos introduce la noción de que la recta numérica tiene direcciones.

32 votos

Esta es una buena respuesta, porque la velocidad a la que corre el individuo en el vídeo multiplicada por la velocidad de la reproducción es igual a la velocidad aparente a la que corre en la reproducción. Sin embargo, este pequeño matiz es probablemente un poco difícil de explicar a un niño de 8 años.

0 votos

@MatthewGraves El vídeo ha desaparecido, ¿tienes otro enlace?

0 votos

@max_zorn youtube.com/watch?v=N0EN6URYc0w y youtube.com/watch?v=8xTTDlVAv4c actualmente funcionan; una cosa que hay que buscar si esos enlaces fallan es "gente corriendo en reversa"

109voto

CallMeLaNN Puntos 111

Justificación informal de $\text{positive} \times \text{negative} = \text{negative}$

Continúa el patrón:

$$ \begin{array}{r} 2 & \times & 3 & = & 6\\ 2 & \times & 2 & = & 4\\ 2 & \times & 1 & = & 2\\ 2 & \times & 0 & = & 0\\ 2 & \times & -1 & = & ? & (\text{Answer} = -2 )\\ 2 & \times & -2 & = & ? & (\text{Answer} = -4 )\\ 2 & \times & -3 & = & ? & (\text{Answer} = -6 )\\ \end{array} $$

El número del lado derecho sigue disminuyendo en 2.


Justificación informal de $\text{negative} \times \text{negative} = \text{positive}$

Continúa el patrón:

$$ \begin{array}{r} 2 & \times & -3 & = & -6\\ 1 & \times & -3 & = & -3\\ 0 & \times & -3 & = & 0\\ -1 & \times & -3 & = & ? & (\text{Answer} = 3 )\\ -2 & \times & -3 & = & ? & (\text{Answer} = 6 )\\ -3 & \times & -3 & = & ? & (\text{Answer} = 9 )\\ \end{array} $$

El número de la derecha sigue aumentando en 3.

5 votos

Simple y justo lo que necesitaba. Gracias.

0 votos

Y muy informal :) Pero me gustan los enfoques intuitivos. Nos separa de los empollones que viven su vida sin intuición.

21 votos

@Alfe Yo diría lo contrario. Los "nerds" pueden no hablarte de forma "intuitiva", pero creo que su intuición es mucho mejor que la "nuestra" y eso puede ser lo que los hace nerds.:-)

86voto

Arcturus Puntos 14366

Bueno, si tuviera que explicar esto de forma intuitiva a alguien (o al menos intentarlo), me gustaría pensar en una analogía con caminar sobre la línea real, acordando que caminar a la izquierda será caminar en la dirección negativa y caminar a la derecha en la dirección positiva.

Entonces trataré de transmitir la idea de que si estás multiplicando dos números (supongamos que son enteros para hacer las cosas más fáciles de imaginar) entonces un producto como $2*3$ sólo significaría que tienes que caminar hacia la derecha (en la dirección positiva) una distancia de $2$ (digamos kilómetros, por ejemplo) tres veces, es decir, primero se camina $2$ millas, luego otra $2$ millas y finalmente otro $2$ millas a la derecha.

¿Ahora te imaginas dónde estás? Bueno, estás a la derecha del origen por lo que estás en la sección positiva. Pero de la misma manera puedes jugar esta idea con un negativo por un positivo.

Con el mismo ejemplo en mente, ¿qué sería $-2*3$ ¿quieres decir? En primer lugar, supongamos que el $-2$ sólo especifica que tendrá que caminar a la izquierda una distancia de $2$ millas. Entonces, ¿cuántas veces vas a recorrer esa distancia? Igual que antes $3$ veces y al final serás $6$ millas a la izquierda del origen para que estés en la sección negativa.

Por último, tendrás que tratar de imaginar lo que podría $(-2)*(-3)$ medio. Tal vez se podría pensar que el signo negativo del segundo factor implica que se cambia de dirección, es decir, hace que se dé la vuelta y se empiece a caminar la distancia especificada. Así que en este caso el $-2$ te dice que camines a la izquierda una distancia de $2$ millas pero el $-3$ te dice que primero te des la vuelta y luego camines $3$ veces el $2$ kilómetros en la otra dirección, por lo que acabará caminando hacia la derecha y terminará en el punto que $6$ millas a la derecha del origen, por lo que estará en la sección positiva, y $(-2)*(-3) = 6$ .

No sé si esto servirá de algo, pero es la única forma que se me ocurre de forma intuitiva.

4 votos

Puedo caminar hacia atrás.

75voto

Eraesr Puntos 231

Alguien me envió esto recientemente:

Te doy tres \$20 notes: +3 * +20 = +\$ 60 para ti
Te doy tres \$20 debts: +3 * -20 = -\$ 60 para ti
Tomo tres \$20 notes from you: -3 * +20 = -\$ 60 para ti
Tomo tres \$20 debts from you: -3 * -20 = +\$ 60 para ti

12 votos

Eso es del reddit ELI5 de hace unos días reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3r90cw/

48voto

homersimpson Puntos 341

Creo que muchas respuestas son demasiado simples o se alejan demasiado de las matemáticas. Sólo hay que recordar que la multiplicación es una suma repetida. Cuando se trata de números negativos, se convierte en una sustracción repetida.

Yo simplemente lo pondría en este contexto:

  1. La ecuación: $$\begin{equation*}\begin{array}{c} \phantom{\times9}2\\ \underline{\times\phantom{9}2}\\ \phantom{\times9}4\\ \end{array}\end{equation*}$$ es sólo añadir positivo $2$ dos veces.

  2. La ecuación: $$\begin{equation*}\begin{array}{c} \phantom{\times999}2\\ \underline{\times\phantom{1}-2}\\ \phantom{\times9}-4\\ \end{array}\end{equation*}$$ es sólo añadir positivo $2$ , negativo dos veces, lo que significa que en lugar de sumar en el sentido positivo, se suma en el sentido negativo (sustracción).

    También puedes decir simplemente que estás añadiendo $-2$ (o restando $2$ ), dos veces.

  3. La ecuación: $$\begin{equation*}\begin{array}{c} \phantom{\times9}-2\\ \underline{\times\phantom{1}-2}\\ \phantom{\times999}4\\ \end{array}\end{equation*}$$ está añadiendo $-2$ negativo dos veces. Añadiendo $-2$ dos veces, se obtiene el diagrama de (2). Como hay que sumar negativo dos veces, se invierte el sentido de la suma.

    También se podría decir que se está restando $-2$ dos veces.

0 votos

Mi recuerdo de cómo aprendí esto es algo incierto, ya que entonces sólo tenía 8 o 9 años, pero creo que es muy similar a cómo Isaac Asimov explicó la multiplicación de números negativos en El reino de los números o El reino del álgebra . Su explicación tenía sentido para mí en ese momento y no recuerdo haberme confundido nunca en cuanto a por qué el producto de los negativos es positivo. Pero creo que pasaron algunos años antes de que este hecho apareciera en el programa escolar.

11 votos

@homersimpson - Estaba pensando en este tipo de lógica, pero lo que me deja perplejo es cómo podemos asumir que menos 2 es positivo 2 - ¿no se supone que tenemos que demostrar esto?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X