Bueno, si tuviera que explicar esto de forma intuitiva a alguien (o al menos intentarlo), me gustaría pensar en una analogía con caminar sobre la línea real, acordando que caminar a la izquierda será caminar en la dirección negativa y caminar a la derecha en la dirección positiva.
Entonces trataré de transmitir la idea de que si estás multiplicando dos números (supongamos que son enteros para hacer las cosas más fáciles de imaginar) entonces un producto como $2*3$ sólo significaría que tienes que caminar hacia la derecha (en la dirección positiva) una distancia de $2$ (digamos kilómetros, por ejemplo) tres veces, es decir, primero se camina $2$ millas, luego otra $2$ millas y finalmente otro $2$ millas a la derecha.
¿Ahora te imaginas dónde estás? Bueno, estás a la derecha del origen por lo que estás en la sección positiva. Pero de la misma manera puedes jugar esta idea con un negativo por un positivo.
Con el mismo ejemplo en mente, ¿qué sería $-2*3$ ¿quieres decir? En primer lugar, supongamos que el $-2$ sólo especifica que tendrá que caminar a la izquierda una distancia de $2$ millas. Entonces, ¿cuántas veces vas a recorrer esa distancia? Igual que antes $3$ veces y al final serás $6$ millas a la izquierda del origen para que estés en la sección negativa.
Por último, tendrás que tratar de imaginar lo que podría $(-2)*(-3)$ medio. Tal vez se podría pensar que el signo negativo del segundo factor implica que se cambia de dirección, es decir, hace que se dé la vuelta y se empiece a caminar la distancia especificada. Así que en este caso el $-2$ te dice que camines a la izquierda una distancia de $2$ millas pero el $-3$ te dice que primero te des la vuelta y luego camines $3$ veces el $2$ kilómetros en la otra dirección, por lo que acabará caminando hacia la derecha y terminará en el punto que $6$ millas a la derecha del origen, por lo que estará en la sección positiva, y $(-2)*(-3) = 6$ .
No sé si esto servirá de algo, pero es la única forma que se me ocurre de forma intuitiva.
39 votos
No has demostrado que -xy = (-x)y.
72 votos
No es una pregunta infrecuente, y nunca es fácil de mostrar.
18 votos
J.M. está señalando que la negación lógica funciona de la misma manera que la multiplicación de números negativos (dos negativos hacen un positivo), no despreciando tu pregunta. Entendiste sus afirmaciones de la doble negación, y así tienes otro camino intuitivo para ver que negativo*negativo=positivo.
0 votos
Algo relevante...
0 votos
¿Alguien tiene un texto sobre la historia de la multiplicación de los números negativos?
0 votos
Debo mencionar que, si neg*neg=neg fuera cierto, entonces la propiedad distributiva deja de funcionar.
0 votos
@QiaochuYuan nostalgia
14 votos
¿Entiende por qué un negativo multiplicado por un positivo es negativo? Y si es así, ¿cómo?
0 votos
Sus mensajes parecen estar relacionados con el crecimiento de su hijo. Por ejemplo: Un simple problema de tercer grado o es...
3 votos
@Paul a estas alturas entiende la regla de que un negativo por un negativo es un positivo. Pero como cualquier otro niño, supongo, quiere saber por qué. Su profesor tiene la explicación de que un negativo anula al otro negativo, pero todavía parece confundido por qué esa parece ser la respuesta correcta. Una mala forma de hacer una analogía (que le sigue dejando igual de perplejo) que he probado es decir que un positivo con un positivo da como resultado un producto que es positivo, sin corrupción ni cosas malas. Un neg y un positivo multiplicado tiene "mala" influencia por lo tanto el producto es "malo", o neg.
0 votos
Así que está esencialmente confundido por qué dos negativos se convertirían de repente en un positivo. En esencia, creo que tiene más curiosidad por saber por qué la regla es como es, y no he podido encontrar ningún recurso que le ayude a entenderla mejor.
10 votos
¿Le has mostrado una secuencia, para ver un patrón? Por ejemplo $2×-3=-6$ , $1×-3=-3$ , $0×-3=0$ , $-1×-3=3$ ...?
7 votos
El problema con esta pregunta es que la respuesta honesta es que básicamente sólo queremos definir la multiplicación tal que $\mathbb Z$ es un anillo, pero un niño de 8 años no está realmente preparado para escuchar eso. No hay forma de probarlo intuitivamente porque no hay forma de definir multiplicación de números negativos de forma intuitiva.
0 votos
Podría utilizar la distribución en lugar de la sustracción: $-2\times-3 = -2\times(0 - 3) = 0\times(-2) - 3\times(-2) = 0 - (-6) = 6$ (suponiendo que el niño conozca lo suficiente a los monjes negativos como para ver $0 - (-6) = 6$ ).
0 votos
Si el alumno cree que un negativo multiplicado por un positivo es un negativo, puede indicarle que cuando se multiplica un número por $-1$ obtienes el número opuesto al que empezaste. Esto sugiere que si se multiplica un número negativo por otro negativo $1$ se obtiene un número positivo. Sería extraño que al multiplicar por negativo $1$ te dio el mismo número con el que empezaste, eso sólo ocurre cuando multiplicas por positivo $1$ . También puede ser $-2$ de $-3$ podría pensarse que se debe a dos personas deudas de tres dólares. Una vez que les des sus certificados de deuda y te paguen tendrás 6 dólares.
0 votos
Esta cuestión también se debatió aquí: matheducators.stackexchange.com/questions/5794/
0 votos
Esto podría ser una oportunidad para enfatizar el poder de la abstracción en las matemáticas - que si bien la intuición es una buena herramienta, también lo es el desarrollo de un marco / reglas que no requieren la intuición en cada paso. En otras palabras, enmarcar el formalismo como una herramienta, no como una muleta.
4 votos
Mi profesor de matemáticas lo explicó pidiéndonos que pensáramos en la frase "no sabes nada", para ayudarnos a ver que un doble negativo era un positivo. Luego mostró que la multiplicación es una suma repetida "hacia arriba" o "hacia abajo" en la recta numérica. ¡Lo hizo por mí!
0 votos
Esta explicación de lo que son los números negativos me ayudó mucho con la multiplicación de números negativos: math.stackexchange.com/questions/1328549/
0 votos
¿Quién dijo que $2$ es un número positivo? $2$ es negativa en el sentido de que es Negativa a $-2$ . Lo que tenemos que explicar es que por qué $-(-a)=a$ .