9 votos

Sea $p$ sea un primo de modo que $p\equiv3\pmod4$ . Si $p|a^2+b^2$ entonces $p|a,b$

Sea $p$ sea un primo de modo que $p\equiv3\pmod4$ . Si $p| a^2+b^2$ entonces $p| a,b$

¿Cómo demuestro este pequeño teorema? Sé que es muy útil. ¿Existen otros pequeños teoremas como éste? Estoy buscando sobre todo demostraciones elementales, así que no se trata de cosas complicadas...

0 votos

Esto no es pequeño. :-)

0 votos

¿No está reconocido como teorema? ¿O no?

0 votos

Es un teorema. Voy a proporcionar una prueba más tarde si nadie lo hace

10voto

HeatTheIce Puntos 1088

Espero no haberme perdido algo y creo que es bastante elemental:

Utilizando el Pequeño Teorema de Fermats: $a^p\equiv a\mod{(p)}$ y $b^p\equiv b\mod{(p)}$ . Ahora tenemos que $a^{p+1}+b^{p+1}\equiv a^2+b^2 \equiv 0 \mod{(p)}$ . Porque $4\mid p+1$ podemos escribir $p+1=4k$ para algunos $k\in\mathbb{N}$ . Ahora tenemos: $0\equiv a^{4k}+b^{4k}\equiv a^{4k}+(-a^2)^{2k}\equiv a^{4k}+a^{4k}\equiv 2a^{4k} \mod{(p)}$ . Así que ahora eso significa $p$ divide $2a^{4k}$ pero bcs $p>2$ no puede dividir el 2 por lo que tiene que dividir $a^{4k}$ y si es un factor de ella, tiene que ser también un factor de $a$ En otras palabras $p\mid a\Rightarrow p\mid b$ .

9voto

Starfall Puntos 11

El anillo $ \mathbf Z[i] $ es un dominio ideal principal, y cualquier primo que sea 3 módulo 4 es inerte en este anillo. En efecto, escribiendo $ p = (a+bi)(a-bi) = a^2 + b^2 $ y mirando este módulo 4, encontramos que $ p $ no puede ser $ 3 $ modulo $ 4 $ . Ahora, supongamos que $ p $ divide $ a^2 + b^2 = (a+bi)(a-bi) $ entonces $ p $ divide uno de los factores de la derecha. Por lo tanto, $ p $ divide ambos $ a $ y $ b $ .

Otro enfoque: si tenemos $ a^2 + b^2 \equiv 0 \pmod{p} $ con $ a, b \neq 0 $ entonces $ (a/b)^2 \equiv -1 \pmod{p} $ Así que $ a/b $ tiene orden $ 4 $ en el grupo $ (\mathbf Z/p \mathbf Z)^{\times} $ que tiene orden $ p - 1 $ . No es divisible por $ 4 $ como $ p \equiv 3 \pmod{4} $ contradiciendo el teorema de Lagrange.

0 votos

¿Hay alguna posibilidad de demostrarlo sin anillos ni números complejos? Estoy buscando una prueba elemental que no sea muy complicada...

0 votos

Pero es una buena prueba ;)

0 votos

@DanielCortild tu teorema significa lo mismo que si $(a+bi)(a-bi) \cong 0 \mod p$ entonces $a+bi \cong 0 \mod p$ o $a-bi \cong 0 \mod p$ . Es equivalente a que Z[i] sea un UFD para el caso especial de los primos en Z[i] que están en Z. Así que puede que no haya una prueba más sencilla ya que el álgebra de Z[i] realmente está implicada aquí.

2voto

Bryan Roth Puntos 3592

Su afirmación se puede replantear en términos de la forma cuadrática $q(x,y) = x^2+y^2$ definido sobre el campo finito $\mathbb{F}_p$ de orden $p$ (para un número primo $p$ ): si $p \equiv 3 \pmod{4}$ entonces para todos $(x,y) \in \mathbb{F}^2$ si $q(x,y) = 0$ entonces $x = y= 0$ .

Pides una generalización, así que aquí tienes una (útil): dejemos que $F$ sea cualquier campo de característica distinta de $2$ . Para $a,b,c \in F$ considerar la forma cuadrática binaria

$q(x,y) = ax^2 + bxy + cy^2$ .

Decimos que $q$ es isótropo si hay $(x,y) \in F^2 \setminus (0,0)$ tal que $q(x,y) = 0$ y en caso contrario anisótropo . Y allá vamos:

Teorema (pequeño pero útil) : La forma binaria $q(x,y) = ax^2 + bxy + c y^2$ es isótropo en $F$ si y sólo si su discriminante $\Delta = b^2-4ac$ es un cuadrado en $F$ (significado $\Delta = d^2$ para algunos $d \in F$ ).

Permítanme esbozar la prueba: no duden en preguntar si desean más detalles. Como la característica no es $2$ podemos diagonalizar $q$ simplemente "completando el cuadrado". Además, sustituyendo $q$ por $(1/a)*q$ cambia el discriminante de $\Delta$ a $\frac{\Delta}{a^2}$ -- por lo que no afecta a si es un cuadrado. Así que reducimos al caso

$q'(x,y) = x^2 - \frac{\Delta}{4} y^2$ donde el resultado es bastante claro: si $x,y \in F$ no son a la vez $0$ y $q'(x,y) = 0$ entonces $x \neq 0$ y $y \neq 0$ y $\Delta = (2x/y)^2$ . Por el contrario, si $\Delta = d^2$ entonces $q'(d/2,1) = 0$ .

Para el formulario $q(x,y) = x^2 + y^2$ el discriminante es $-4$ que es un cuadrado en $F$ si $-1$ es un cuadrado en $F$ . Por teoría (muy) elemental de números, cuando $F = \mathbb{F}_p$ para un primo impar $p$ tenemos que $-1$ es un cuadrado si $p \equiv 1 \pmod{4}$ .

Para ver por qué es útil, veamos ahora $a,b,c \in \mathbb{Z}$ y considerar la forma cuadrática binaria $q(x,y) = ax^2 + bxy + cy^2$ de discriminante $\Delta$ y supongamos que para un número primo $p$ no dividir $\Delta$ tenemos

$q(x,y) = p$ . Entonces $x$ y $y$ no son ambas divisibles por $p$ : si $x = pX$ , $y = pY$ entonces $q(x,y) = p^2 q(X,Y) = p$ es una contradicción. Así que encontramos que (la reducción modulo $p$ de) $q(x,y)$ es isótropo en $\mathbb{F}_p$ y por tanto que $\Delta$ es un cuadrado módulo $p$ . Utilizando la reciprocidad cuadrática, esto se traduce en todos los casos en condiciones de congruencia sobre $p$ modulo $\Delta$ .

Este es realmente el primer paso del estudio aritmético de las formas cuadráticas binarias sobre $\mathbb{Z}$ . Véase, por ejemplo este precioso libro de Cox y estas notas basadas en el libro en particular el primer folleto . En esta última referencia, llamo a este hecho la "congruencia fundamental": aparece (en el caso especial $x^2 + ny^2$ ) en la primera página de las notas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X