Quieres un emparejamiento $\phi: \mathbb{Z} \times \mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z}$ que es distributiva sobre la multiplicación conmutativa y asociativa.
Deje que me ignore las señales de ahora (en cualquier tipo de mapa puede tener los signos recortados y mapa de números enteros no negativos).
Es posible que $\phi$ es de "cero en un primer $p$"$\phi(p,1) = 0$, lo que implica que cualquier expresión que implique un factor de $p$ es cero.
Aparte de esto, y aún no teniendo en cuenta la asociatividad (es decir, sólo la distributividad y conmutatividad), $\phi$ está determinado por $\phi(p,q)$ para los números primos $p$$q$, y estos son sin restricciones (es decir, cualquier valor en $\mathbb{Z}$) excepto por $\phi(p,q) = \phi(q,p)$ si queremos conmutatividad.
La asociatividad se agrega la condición de $\phi(\phi(p,q),r) = \phi(p,\phi(q,r))$. Esto es bastante restrictivo en comparación con el anterior, pero todavía hay muchos mapas de la satisfacción de este.
Por ejemplo, tome $\phi(p,q) = 2$ todos los $p$$q$. Esto funciona.
¿Qué significa esto para dar por $\phi$? Definir $f(n)$ a la suma de los exponentes en la descomposición en factores primos de a $n$.
A continuación,$\phi(m,n) = 2^{f(n)f(m)}$. Esto satisface todas sus condiciones. (Dejar ser cero si $m$ o $n$ es cero, y de ignorar los factores de $-1$.)
Por supuesto, esto tiene una variante para cualquier otro prime en lugar de $2$. Es también una muy idea similar a la parcial ejemplo más de los reales. (Que ejemplo pueden ser fijados por ignorar las señales en la entrada y dar a cero como el resultado si la entrada es cero.)
Hay muchos otros. Por ejemplo, para conseguir algo un poco más complicado, la partición de los números primos en dos conjuntos, uno que contenga $2$ y uno que contenga $3$. Deje $\phi(p,q)$$2$, si bien en el primer set, y $3$ si ambos están en el segundo. (También hay una variante: $2$ si ambos en la primera, $3$ si ambos en la segunda, $0$ si uno de cada uno).
También podemos considerar el mapa, en lugar de emparejamiento, de la versión:
$\phi: (\mathbb{Z},\cdot) \rightarrow \mathrm{End}(\mathbb{Z},\cdot)$
La condición de $\phi(a)(b\cdot c) = \phi(a)(b) \cdot \phi(a)(c)$ es la declaración de que $\phi(a)$$\mathrm{End}(\mathbb{Z},\cdot)$.
A continuación, $\phi(a\cdot b)(c) = \phi(a)(c) \cdot \phi(b)(c)$ es la declaración de que $\phi$ es una de morfismos de monoids de$(\mathbb{Z},\cdot)$$\mathrm{End}(\mathbb{Z},\cdot)$. (Si $f$ $g$ dejamos $(f \cdot g)(c) = f(c) \cdot g(c)$. Si $f$ $g$ son endomorphisms de $(\mathbb{Z},\cdot)$, por lo que es $f\cdot g$.)
Los enteros positivos con la multiplicación son gratis, unital monoid generados por los números primos. (Signos y cero encajar en esta imagen).
Esta es sólo la distributividad parte de la historia, pero es una buena manera de pensar.