16 votos

Si dos conjuntos tienen una densidad natural (asintótica), ¿su unión?

Dejemos que $\Omega=\mathbb{N}$ . Para cada $E\subset\Omega$ dejar $N_n(E)$ sea la cardinalidad del conjunto $E\cap \{1,2,\ldots,n\}$ . Definir $C=\left\{E: \lim_{n\rightarrow \infty} \frac{N_n(E)}{n} \text{ exists}\right\}$ . Demostrar que $C$ no es un campo.

Ya sé que no se cierra a la unión finita de conjuntos no disjuntos pero no veo por qué. Vi un post en el que alguien decía que "el conjunto de números naturales cuyo primer dígito es 1 no tiene este límite".

Me cuesta ver por qué este límite no existiría en uniones finitas.

Gracias de antemano.

0 votos

Si el conjunto de naturales con primer dígito 1 no es una unión finita de elementos de $C$ Entonces, ¿cómo piensa utilizarlo para el problema original?

0 votos

Oh, no estoy planeando... sólo dije porque no puedo ver por qué eso es cierto.

1 votos

Rodolfo: Cuando $n=999\dots 9$ , menos de $\frac{2}{10}$ de números en $\{1,2,...,n\}$ comienzan con 1 (ya que todos los números en [ $200\dots 0$ , $999\dots 9]$ no empiece con 1). Cuando $n=1999\dots 9$ más de la mitad de ellas empiezan por 1. Por lo tanto, la secuencia $N_n(E)/n$ no tiene límite.

15voto

Oli Puntos 89

Demostramos que el intersección de dos conjuntos que tienen "densidad natural" no tiene necesariamente densidad natural. Entonces la unión se puede tratar tomando complementos. Se trata básicamente de un ejemplo que involucra expansiones decimales, aunque por suavidad usamos base $4$ .

Dejemos que $A$ sea el conjunto de enteros pares. La densidad natural existe y es igual a $1/2$ .

Dejemos que $B=B_0 \cup B_1$ , donde $B_0$ es el conjunto de todos los incluso números en intervalos de la forma $[2^{2m}, 2^{2m+1}]$ y $B_1$ es el conjunto de todos los impar números en intervalos de la forma $[2^{2m+1},2^{2m+2}]$ . De nuevo, $B$ tiene una densidad natural $1/2$ .

Ahora mira $A\cap B=E$ . Estos son todos los números pares en intervalos de la forma $[2^{2m},2^{2m+1}]$ . Hay una fluctuación muy considerable en $\frac{N_n(E)}{n}$ . Para grandes $m$ , si $n$ tiene forma $2^{2m+1}$ entonces $\frac{N_n(E)}{n}$ está muy cerca de $1/3$ , mientras que si $n$ tiene la forma $2^{2m+2}$ entonces $\frac{N_n(E)}{n}$ está muy cerca de $1/6$ .

De forma algo menos bonita, podemos jugar al mismo juego con las representaciones decimales. El conjunto $A$ podrían ser todos los números que terminan en $0$ . Para $B$ entre $10^{2m}$ y $10^{2m+1}$ Utiliza los números que terminan en $0$ y entre $10^{2m+1}$ y $10^{2m+2}$ utilizar los números que terminan en $1$ . Cada uno de $A$ y $B$ tiene una densidad natural $1/10$ . Pero $A\cap B$ tiene enormes regiones relativamente gruesas, seguidas de enormes vacíos, y la densidad natural no existe.

0 votos

Muchas gracias por su respuesta. ¿Pero es posible hacerlo sin esta expansión decimal? No estoy familiarizado con ella.

2 votos

Bueno, la primera solución no utiliza la expansión decimal. La de la expansión decimal es algo más intuitiva, ya que estamos más familiarizados con las expansiones decimales. Para la primera solución, todo lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que $B$ consiste en los números pares durante un tiempo, seguido de los números Impares durante mucho más tiempo, seguido de los números pares durante mucho más tiempo todavía, y así sucesivamente. Esto asegura que la densidad asintótica de $B$ es $1/2$ pero cuando nos limitamos a los números pares, hay grandes fluctuaciones de densidad.

0 votos

Muy bien explicado. Ahora puedo ver lo que sucede con este límite. Muchas gracias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X