10 votos

cúspide y nodo no son isomorfos

Deje $k$ ser un algebraicamente cerrado campo de la característica $\neq 2$ y considerar las afín variedades de $X_1 := V(x^2-y^3)$ (la cúspide) y $X_2 = V(y^2-x^2 (x+1))$ (el nodo). Me gustaría mostrar que $X_1$ $X_2$ no son isomorfos. Esto es fácil si uno sabe básicos de cohomology o singularidad de la teoría; pero este ejercicio aparece en la introducción del guión de AG donde sólo los fundamentos absolutos sobre afín variedades han sido establecidas. Por lo tanto, estoy en busca de un elemental de la prueba. Pero por supuesto que me gustaría evitar cualquier engorroso cálculo con polinomios (por favor, no publicar estos como una respuesta).

Aquí es lo que he hecho: Hay bijective morfismos $\mathbb{A}^1 \to X_1, t \mapsto (t^3,t^2)$$\mathbb{A}^1 \to X_2, t \mapsto (t^2-1,t(t^2-1))$. Inducen isomorphisms $\mathbb{A}^1 - \{0\} \cong X_1 - \{(0,0)\}$ (la inversa de la toma $(x,y) \mapsto x/y$) y $\mathbb{A}^1 - \{\pm 1\} \cong X_2 - \{(0,0)\}$ (la inversa de la toma $(x,y) \mapsto y/x$). Ahora cualquier isomorfismo $X_1 \cong X_2$ debe preservar el origen. La razón es que es el único punto singular (que puede ser formulada de la elementarily, ver aquí). Por lo tanto, se daría un isomorfismo $\mathbb{A}^1 - \{0\} \cong \mathbb{A}^1 - \{\pm 1\}$. En coordinar los anillos, este es un isomorfismo $k[t]_t \cong k[t]_{t^2-1}$ $k$- álgebras. Se induce un isomorfismo en los grupos de unidades de $k^* \cdot \langle t \rangle \cong k^* \cdot \langle t+1,t-1 \rangle$, conservando $k^*$, por lo tanto un isomorfismo de grupos de $\mathbb{Z} \cong \mathbb{Z} \oplus \mathbb{Z}$, contradicción!

Espero que no es una más corta de la prueba? Como he dicho, yo sólo estoy buscando pruebas que son accesibles para los estudiantes que acaban de comenzar a aprender sobre afín variedades.

8voto

Xetius Puntos 10445

Una cúspide tiene una doble tangente a la singularidad, que tiene un nodo simple de la tangente en su punto singular. Esta es la razón por qué las dos curvas no son isomorfos.

La forma de ver esto es el estudio de la estructura de la finalización de la coordenada anillos en los puntos singulares (antes de hacer eso, los estudiantes deben llegar al punto de que se puede demostrar que el nodo y la cúspide no affinely equivalente, aunque, para apreciar lo que significa todo esto...), pero que puede recortar esta abajo a la siguiente:

Deje $A=k[x,y]/(x^2-y^3)$ y deje $\newcommand\m{\mathfrak{m}}m=(x,y)$ el máximo ideal en el punto singular. Entonces podemos construir un anillo graduado $\tilde A=A/\m\oplus\m/\m^2\oplus\m^2/\m^3$ en la forma obvia. Uno puede comprobar fácilmente que no es un subespacio unidimensional de $\m/\m^2$ cuyos elementos plaza a cero.

Por otro lado, si $B=k[x,y]/(y^2-x^3-x^2)$$\newcommand\n{\mathfrak{n}}\n=(x,y)$, en el gran anillo de $\tilde B=B/\n\oplus\n/\n^2\oplus\n^2/\n^3$ a que no hay cero elemens de $\n/\n^2$ que la plaza a cero.

Desde cualquier isomorfismo $A\cong B$ induce un isomorfismo de graduados anillos de $\tilde A\cong\tilde B$ (debido a que ya se puede mostrar que se debe asignar a$\m$$\n$), esto es suficiente para concluir.

Por supuesto, esto es sólo hacer las cosas en grande-suficiente cociente de las terminaciones de $A$ $B$ $\m$ $\n$ que el hecho de que ellos no son isomorfos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X