No puede ser solo de neutrones, ya que son inestables y se desintegran en protones.
Por lo que sabemos, no hay una configuración estable de la mayoría de los neutrones que se produce en la naturaleza intermedia entre la de los núcleos pesados (uranio es de aproximadamente 3-a-2 partes de neutrones) y las estrellas de neutrones de 1 a 3 masas solares (que son aproximadamente el 90% de los neutrones).
Lo que estás describiendo el tipo de materia oscura se llama un "MACHO" o "masiva, compacta halo objeto".
Gracias a los recientes lente gravitacional estudios, donde un telescopio robótico continuamente relojes muchas estrellas de la búsqueda para la iluminación debido a la gravedad de una intervención oscuro objeto de enfoque extra de luz de las estrellas en la Tierra, ahora tenemos un censo de estos elementos hacia abajo sobre la masa de Júpiter. El tamaño de un planeta MACHOs superan en número a las estrellas por alrededor de dos a uno, pero sólo contribuyen con un par de partes por cien del total de la masa de nuestra galaxia. La "oscuridad" de la contribución de la masa de nuestra galaxia es un par de veces mayor que la masa luminosa.
De hecho, hay un bonito estimación de la densidad total de protones y neutrones (colectivamente, "bariones") en el universo, basada en la química de lo que hay ahí fuera. La mayoría de los núcleos son hidrógeno ordinario, alrededor del 25% de helio-4; diversas fracciones son el deuterio (hidrógeno pesado), helio-3, y la batería de litio-6 y -7. Sabemos que un montón acerca de cómo los núcleos ligeros interactuar unos con otros a partir de los experimentos con aceleradores, y así tenemos un modelo convincente de qué cantidad de cada especie se habría producido durante el Big Bang. Además podemos decir cuántos fotones se deberían haber producido por núcleo: si hubo mucho más o menos de $0.6\times10^{-9}$ bariones por fotón en el momento del Big Bang, entonces la luz de un elemento de la química del medio interestelar sería muy diferente de lo que es.
La mayoría de las personas sensatas son reacios a decir "el invisible cosas que hace la mayor parte de la masa atractiva del universo debe ser una partícula fundamental, que no hemos encontrado todavía en la tierra." Pero en el caso de que el escenario es bastante fuerte.
