Básicamente, toda la energía cinética se transfiere a presión, y luego esta presión se transferirá a energía cinética de nuevo; esta vez sólo la dirección es la definida por la presión hidrostática; perpendicular a la superficie.
De lo anterior se desprende la siguiente base;
La energía cinética de la pelota es también su energía potencial (sin rozamiento en la caída) Ekin = m g H A continuación, se transfiere a la presión a través de la superficie de la pelota; A = 4 pi r^2
Esta presión salpica entonces el fluido hacia arriba;
En el caso óptimo el diámetro de la bola es casi cero, y la viscosidad del fluido es tal, que la bola se detendría en una distancia ligeramente superior a r. Esto llevaría a una situación en la que la velocidad vertical del agua es muy baja, y por lo tanto el agua saltaría casi directamente hacia arriba. En realidad, esto no importa demasiado, si no se tiene en cuenta el rozamiento del aire.
Ok, entonces una respuesta, si la densidad de la bola es igual a la densidad del fluido. Entonces el fluido saltaría a la misma altura a la que cayó la bola, si además consideramos que no hay pérdidas viscosas. Esto nunca es cierto De este modo, la bola cae más profundamente en el fluido y las pérdidas reducen la energía disponible.
Todo esto podría calcularse. Pero lo interesante es que hay un agujero en el agua cuando va más profundo; Y esto significa que el fluido que tiene la máxima presión tiene ahora una superficie sin presión. Y por lo tanto, el fluido va con una velocidad aún mayor de nuevo para llenar este agujero; como la velocidad provienen de la diferencia de presión, lo que sucede;
Colisiona en el centro del agujero, pero esta vez son muchas las velocidades que alcanzan el mismo punto al mismo tiempo. De nuevo todas estas velocidades se transfieren a la presión y el fluido toma una nueva dirección.
En un mundo bidimensional, esta nueva componente de la velocidad sería 2 veces la original. En la realidad tridimensional es más, y en la verdadera realidad está limitada por las pérdidas viscosas, las tensiones superficiales, etc. etc.
Así que para concluir todo esto; La altura del chapoteo puede ser cualquier cosa.
- El "chapoteo redondo" podría alcanzar teóricamente la Altura H, pero nunca puede ser más.
- El salpicadero central puede ser incluso más alto que la altura H.
En este vídeo encontrado a partir de comentarios, se utiliza una pelota de golf para hacer el chapoteo. Y tal pelota de golf hace un medio-splash más alto que una pelota redonda, porque la capa límite de la pelota hace menos pérdidas, pero también perturba el fluido menos. Por eso, en este vídeo, el chapoteo central es tan grande; la colisión se produce con perturbaciones mínimas y los vectores de velocidad chocan entre sí.
4 votos
Se trata de un famoso problema
6 votos
Se trata de un problema bifásico increíblemente complejo y no lineal (y turbulento). Una solución exacta está sin duda fuera de nuestro alcance desde el punto de vista analítico, aunque tal vez podamos formular algunos argumentos a gran escala. También se pueden emplear técnicas numéricas sólidas.
1 votos
@NickP si...soy consciente de eso...quiero obtener algunas respuestas aproximadas tho...no pidiendo la exacta real
1 votos
@NeilRoy De acuerdo. El mecanismo para la formación del chorro es probablemente la creación de una onda estacionaria, debido al trabajo realizado por la bola para deformar la superficie libre. Véase, por ejemplo, aquí: royalsocietypublishing.org/content/royprsa/457/2006/ rspa.royalsocietypublishing.org/content/royprsa/457/2013/ Mi planteamiento consistiría entonces en intentar llegar a un escalado entre la geometría inicial y la altura de la ola. Pero esto requeriría experimentos numéricos y de laboratorio.
0 votos
Aviso en este vídeo de una pelota de golf lanzada al agua que la mayor altura vertical la alcanza la columna de agua expulsada al colapsar la cavidad creada por el paso de la bola a través del agua. Este fenómeno se describe en los dos enlaces proporcionados por Nick P en su comentario.
0 votos
@Ernie Bueno... gracias por el vídeo. Tho todavía no me está ayudando a averiguar la altura
0 votos
@NeilRoy Esta tesis es un poco tosca, pero es un buen comienzo para responder a tu pregunta: dspace.mit.edu/handle/1721.1/67750
0 votos
@PeterShor Creo que la mejor respuesta a esto va a ser simplemente un enlace a una referencia externa, como el comentario de Nick P más arriba. Proporcionar una derivación teórica completa de un fenómeno tan complejo está probablemente fuera del alcance del sitio (aunque creo que la respuesta aceptada es un buen esfuerzo).
0 votos
Término de búsqueda pertinente: Worthington jet .