10 votos

Descomposición rápida de fracciones parciales

Estoy estudiando las transformaciones de Laplace para mi clase de ecuaciones diferenciales y típicamente hay una descomposición de fracción parcial involucrada, que puede ser muy larga y exigente para los cálculos a mano, si se hace el estándar manera.

Soy consciente de algunos de los trucos utilizados para acelerar este procedimiento (como el uso de límites en el infinito, o la multiplicación con denominadores y la toma de valores particulares de $s$ ), pero no puedo aplicarlos en este ejemplo:

$$\frac {s} {(s^2+2s+5)(s^2+4)} = \frac {\alpha s + \beta} {s^2+2s+5} + \frac {\gamma s + \delta} {s^2+4}$$

Por ejemplo, si intento extraer una relación para $\gamma$ y $\delta$ multiplicando por $s^2+4$ y tomando $s=2i$ Si me encuentro con una ecuación que involucra números complejos, siento que no he ganado mucho en términos de número de operaciones.

¿Hay algo mejor trucos para este ejemplo?

1 votos

Resolver un sistema fácil de cuatro ecuaciones lineales es probablemente más rápido que pensar en trucos.

1 votos

Uno termina resolviendo $\rm\ \gamma+2\delta =1,\ \delta -8\gamma = 0,\ $ que es muy fácil. ¿Intentas encontrar algo más sencillo que eso? Ver aquí para otro ejemplo de método de encubrimiento no lineal de Heaviside. @Greg error tipográfico corregido.

0 votos

@MathGems: ¿no debería haber cuatro ecuaciones lineales en las cuatro incógnitas?

13voto

Math Gems Puntos 14842

Apliquemos la Encubrimiento de Heaviside método, versión no lineal, como la descrita por Bill Dubuque.

$$\rm \frac{x}{(x^2\!+2x+5)(x^2\!+4)} \ =\ \frac{ax+b}{x^2\!+2x+5}\, +\ \frac{cx+d}{x^2\!+4}$$

Al despejar los denominadores se obtiene

$$\rm x\, =\, (x^2\!+4)(ax+b)\, +\, (x^2\!+2x+5)(cx+d) $$

Evaluación de este mod $\rm\ x^2\! +\! 4\,\: $ es decir $\:$ aplicando iterativamente la regla de reescritura $\rm\ x^2 \to -4\,\ $ produce

$$\rm x\, =\, (c\!+\!2d)\ x\,+\, d\!-\!8c\ \ \Rightarrow\ \ c = 1/17,\,\ d= 8/17$$

Evaluar el mod $\rm\ x^2\! +\! 2x\!+\!5\:,\: $ es decir $\:$ aplicando iterativamente la regla de reescritura $\rm\ x^2 \to -2x\!-\!5\: $ produce

$$\rm x\, =\, (3a\!-\!2b)\ x \,+\, 10a\!-\!b\ \ \Rightarrow\ \ a = -1/17,\,\ b = -10/17$$

Eso me parece bastante fácil.

0 votos

No conocía este método y no se me ocurrió por mi cuenta. Esto es genial, gracias.

3voto

ND Geek Puntos 880

Lo siguiente es ciertamente un truco. Queda por decidir si es mejor o no....

En primer lugar, quiero que los factores del denominador sean simétricos con respecto al origen (ahora mismo son de la forma $s^2+4$ y $(s+1)^2+4$ por lo que es simétrico con respecto a $1/2$ ). Por lo tanto, el ajuste $s=t-1/2$ tenemos el problema equivalente de hacer fracciones parciales en $$ \frac{16 t-8}{(4 t^2-4t+17)(4 t^2+4t+17)}. $$

Empecemos por observar (utilizando la simetría) que $$ \frac{1}{4 t^2-4t+17} - \frac{1}{4 t^2+4t+17} = \frac{8t}{(4 t^2-4t+17)(4 t^2+4t+17)}. $$ ¿Cómo podemos dividir todo lo que está a la vista por $t$ ? Obsérvese que la inversa de $t$ modulo $4t^2-4t+17$ es $(-4t+4)/17$ mientras que la inversa de $t$ modulo $4t^2+4t+17$ es $(-4t-4)/17$ . Así que obtenemos \begin {align*} \frac {8}{(4 t^2-4t+17)(4 t^2+4t+17)} &= \frac {1/t}{4 t^2-4t+17} - \frac {1/t}{4 t^2+4t+17} \\ & \equiv \frac {-4t+4}{17(4 t^2-4t+17)} + \frac {4t+4}{17(4 t^2+4t+17)} \pmod1. \end {align*} Pero esta (mod 1)-equivalencia debe ser en realidad una igualdad(!): por la teoría de las fracciones parciales, el lado izquierdo (cuyo numerador tiene mayor grado que el denominador) tiene una representación en la forma del lado derecho.

Entre las dos últimas identidades, vemos que $$ \frac{16 t-8}{(4 t^2-4t+17)(4 t^2+4t+17)} = \frac{42 t+30}{17 (4 t^2-4 t+17)}-\frac{4t+38}{17 (4 t^2+4 t+17)}; $$ ahora enchufando $t=s+1/2$ volver a los rendimientos $$ \frac s{(s^2+2s+5)(s^2+4)} = \frac{-s-10}{17 (s^2+2 s+5)}+\frac{s+8}{17 (s^2+4)}. $$

1voto

user131083 Puntos 6

Sé que esta es una respuesta tardía pero pensé que sería útil. En primer lugar, se puede utilizar el método de encubrimiento mediante la introducción de $x=2i$ . Acabas consiguiendo $$\frac{(2i+8)}{17}= C(2i)+D\implies \frac{2i}{17}= C(2i) \implies C=\frac1{17}\text{ and }D=\frac8{17}.$$ Así de fácil. Para conseguir $A$ y $B$ Utilizar la cubierta con $x= -1+2i$ que es una de las raíces complejas de $x^2+2x+5$ . Así que $$\frac{-1+2i}{(-1+2i)^2+4} = A(-1+2i)+B \implies \frac{-1+2i}{1-4i}= A(-1+2i)+B.$$ Por último, multiplique por el conjugado y obtendrá $$\frac{(-1+2i)(1+4i)}{17}= A(-1+2i)+B\implies\frac{-9-2i}{17}= B-A+2iA \implies -\frac2{17}=2iA \implies A=-\frac1{17}$$ y así $B-A= -\frac9{17}\implies B= -\frac1{17}-\frac9{17}=-\frac{10}{17}$ . Por lo tanto, $A=-\frac1{17}$ y $B=-\frac{10}{17}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X