Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

109 votos

Biyección continua de (0,1) a [0,1]

¿Existe una biyección continua desde (0,1) a [0,1] ? Por supuesto, el mapa no debe ser un mapa propiamente dicho.

0 votos

¿Qué pasa con ese mapa de un conjunto no compacto a un conjunto compacto en topologías agradables?

1 votos

@Alex: Toma f:[0,1)S1={zC:|z|=1} con f(x)=e2πix Es continua y biyectiva, pero no tiene inversa continua.

2 votos

¿cuál es exactamente la razón de la no existencia? En el caso (0,1) la razón es algún tipo de compacidad local. ¿Puede generalizarse la prueba a la no existencia de un mapa de una bola abierta en R^n a una bola cerrada?

189voto

Grzenio Puntos 16802

No. Si f:(0,1)[0,1] fueran continuos y biyectivos, habría un único punto x(0,1) tal que f(x)=1 . Sin embargo, dado que f es continua, los intervalos [xε,x] y [x,x+ε] se asignarían a intervalos [a,1] y [b,1] digamos. Por biyectividad tendríamos a,b<1 . Así, todo valor estrictamente comprendido entre max y 1 se asumiría al menos dos veces, contradiciendo la biyectividad.

11 votos

Es interesante cómo esta prueba se basa en (0, 1) estar abiertos para que los intervalos [x- \epsilon, x] y [x, x + \epsilon] existiendo ambos, y siendo (0, 1] "cerrado a 1" de modo que a, b \lt 1 .

103voto

lhf Puntos 83572

Sea f:(0,1) \rightarrow [0,1] sea continua y suryectiva. (En realidad, basta con suponer que 0 y 1 son a imagen y semejanza de f .) Sea a,b \in (0,1) tal que f(a)=0 y f(b)=1 . Sea I=[a,b] si a<b o I=[b,a] si b<a . Entonces, por el teorema del valor intermedio, f(I) es un intervalo que contiene 0 y 1 y así f(I) contiene [0,1] lo que implica f(I)=[0,1] . Pero entonces f no puede ser inyectiva porque (0,1)\setminus I no es vacío.

1 votos

Me gusta mucho esta respuesta :) ¡Muy inteligente!

1 votos

A mí también me gusta mucho... ¿hay alguna forma de extender esto para demostrar que (0, 1) y [0, 1) no son homeomorfos?

0 votos

@LiamCooney, quizás podrías hacer una pregunta aparte.

18voto

Matt Puntos 2318

Supongamos que f:(0,1) \rightarrow [0,1] es 1-1 y continua. Por el teorema del valor intermedio, la imagen de cualquier intervalo bajo f es un intervalo. Dado que f es 1-1, es (estrictamente) monótona creciente o decreciente. Por lo tanto, f(0,1) es un intervalo. Sin pérdida de generalidad, supongamos f está aumentando; si no fuera así, este análisis se aplicaría a 1 - f .

Supongamos ahora que f es onto; entonces debemos tener algún t\in(0,1) con f(t) = 1 . Porque f es estrictamente monótona creciente, tendríamos que tener f(s) > 1 para t \le s < 1 . Esto viola la premisa de que f(0,1) \subseteq [0,1] . Por lo tanto, f no puede ser sobre.

0 votos

Necesitas la continuidad para conseguirlo. 1-1 por sí solo no implica monotonía.

0 votos

No creo que una función continua 1-1 deba ser monótona. Puede haber cosas no diferenciables que no tengan monotonía en ninguna parte.

6 votos

Sí, una función continua 1-1 definida en un intervalo es monótona. Interesante aplicación del teorema del valor intermedio varias veces.

8voto

DanV Puntos 281

Ya que Theo ha dado una respuesta, voy a ser puntilloso y añadir una observación. Cuando se habla de continuidad (especialmente cuando se etiqueta bajo [topología]) es mejor mencionar la topología con la que se está trabajando. En este caso, te refieres a la topología estándar .

En caso contrario, considera la topología discreta, es decir, todo conjunto es abierto:

Sea f\colon [0,1]\to (0,1) sea cualquier biyección, es continua ya que todos los conjuntos son abiertos, la preimagen de un conjunto abierto es un conjunto abierto, por lo tanto f es continua.

32 votos

Al contrario: cuando se mencionan subconjuntos de los reales, se asume la topología estándar a menos que se indique lo contrario .

4 votos

@GEdgar: ¿Al hacer un curso de análisis real? Claro, ¿en un curso de topología de conjuntos de puntos? No, si quieres ser preciso.

8 votos

@Asaf: Al responder a una pregunta en este foro? SÍ. O, si quieres ser superpreciso, añade "suponiendo la topología habitual" a tu respuesta.

-2voto

Gogi Pantsulaia Puntos 935

No existe una biyección continua de (0,1) a [0,1]. En efecto, sea f sea una función de este tipo. Consideremos una secuencia x_n=1-1/n . Entonces a partir de la secuencia (f(x_n)) podemos elegir una subsecuencia (f(x_{n_k})) que es convergente. Denotemos este límite por y . Evidentemente, y \in [0,1] . Desde f^{-1} también es continua, obtenemos f^{-1}(y)=\lim_{k \to +\infty}f^{-1}(f(x_{n_k}))=\lim_{k \to \infty}x_{n_k}=1 . Pero 1 \notin (0,1) .

Observación (¿Por qué? f^{-1} debe ser continua según nuestra suposición). Según nuestra suposición f:(0,1)\to [0,1] es una biyección continua. Entonces f:(0,1)\to [0,1] debe ser inyectiva y continua, lo que invariancia de dominio (véase, http://en.wikipedia.org/wiki/Invariance_of_domain es un homeomorfismo. Por lo tanto f^{-1}: [0,1]\to (0,1) es continua.

4 votos

¿Cómo sabes que f^{-1} ¿también sería continua?

1 votos

Toda cartografía continua uno a uno (equivalentemente, biyección) es siempre continua.

0 votos

Para demostrar que f^{-1} es continua bajo nuestra suposición, utilizo sólo un argumento de la invariancia de dominio en es.wikipedia.org/wiki/Invarianza_de_dominio afirmó que si U es un subconjunto abierto de R^n y f:U\to R^n es inyectiva y continua que f(U) está abierto y f:U \to f(U) es un homeomorfismo. Mi comentario anterior asume esta situación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X