11 votos

Es un espacio métrico perfectamente normal?

Yo normalmente como a la práctica mis conocimientos sobre un concepto específico haciendo pruebas usando una definición de un término y, a continuación, haciendo las mismas pruebas usando una definición equivalente (sin la inducción de la equivalencia). Sin embargo, estoy atascado en el siguiente:

Decimos que un espacio topológico $(S,T)$ es perfectamente normal si para cada conjunto cerrado $F\subseteq S$ no es una función continua $f:S\rightarrow\mathbb{R}$$F=\{x\in S:f(x)=0\}$.

Podemos probar que un espacio métrico es perfectamente normal por esta definición?



He visto algunos posts (post 1, post 2) donde esta solo sigue como corolario. Más específicamente, se sigue por la equivalencia de las definiciones y los resultados que se métrica espacios son normales y $G_\delta$. Sin embargo, me pregunto si no fue un enfoque más directo, frente a una rotonda método?

16voto

Grzenio Puntos 16802

Para todos no vacío$A \subset X$ la función "menor distancia a$A$" dada por$$x \mapsto \operatorname{dist}{(x,A)} = \inf\limits_{a \in A}\;d(x,a)$$ is continuous (even $ 1$-Lipschitz) and it is zero precisely on the closure of $ $ A, véase este hilo para algunas pruebas de ese hecho .

Si$A \neq \emptyset$ se cierra a continuación$A = \{x \in X\,:\,\operatorname{dist}(x,A) = 0\}$. Si$A = \emptyset$ toma una función constante no cero.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X