Incluí la siguiente pregunta en mi final de álgebra de primer año este año: Supongamos que $G$ es un grupo finito de orden impar y $N$ es un subgrupo normal de orden $5$. Demuestra que $N\le Z(G) (Por cierto, esta pregunta ha sido planteada en este sitio antes.)
La demostración que les guié es la siguiente: todas las clases de conjugación de $G$ tienen orden impar; dado que $N$ es normal, es una unión de clases de conjugación. Las únicas posibilidades son $3$, $1$, $1$ y cinco $1$. En cualquier caso, $N$ contiene un elemento no identidad cuya clase de conjugación consiste solo de él mismo, por lo que está en $Z(G); pero ese elemento genera $N\cong \mathbb{Z}/5$ y el resultado sigue.
Así que sea $S(p)$ la siguiente afirmación: Si $G$ es un grupo finito de orden impar y $N$ es un subgrupo normal de orden $p$, entonces $N\le Z(G)$. ¿Para cuáles (impares) $p$ es esto válido? El argumento anterior muestra que es válido para $p=5$, pero claramente esa demostración no funcionará para $p>5.
De hecho, si $p$ es un primo que no es un número primo de Fermat, $S(p)$ es falso; sigue un contraejemplo. Sea $q$ un primo impar que divide a $p-1$, y considera el grupo no abeliano $G$ de orden $pq$. Debe tener solo un subgrupo de Sylow de $p$, ya que el número de tales subgrupos divide a $q$ y $\equiv 1\mod{p}$, entonces es normal. Así que $G$ satisface las condiciones del teorema. Pero el centro de $G$ es trivial ya que de lo contrario $G/Z(G)$ es cíclico y así $G$ sería abeliano. Este contraejemplo no funciona cuando $q=2$ ya que el grupo de orden $pq$ tiene orden par.
Entonces mi pregunta es: ¿$S(p)$ es válido cuando $p$ es un número primo de Fermat?
3 votos
Esta es un ejemplo de un post muy bueno, donde el OP muestra sus pensamientos, análisis e intentos. +1 de mi parte!