9 votos

Una sentencia de primer orden tal que el espectro finito de esa sentencia son los números primos

El espectro finito de una teoría $T$ es el conjunto de números naturales tal que existe un modelo de ese tamaño. Es decir $Fs(T):= \{n \in \mathbb{N} | \exists \mathcal{M}\models T : |\mathcal{M}| =n\}$ . Lo que pido es un axiomatizado finito $T$ tal que $Fs(T)$ es el conjunto de números primos.

En otras palabras, en qué idioma concreto $L$ y qué tipo de $L$ -sentencia $\phi$ tiene la propiedad de que $Fs(\{\phi\})$ es el conjunto de números primos?

0 votos

¿En qué idioma?

0 votos

Son $0$ o $1$ ¿Primero según su definición?

3 votos

@Bill: Eso no importa. Hay una fórmula $\phi_n$ (en el lenguaje vacío) tal que $\mathcal{M} \models \phi_n$ si $| \mathcal{M} | = n$ . Desuniendo tales fórmulas, o uniendo sus negaciones, podemos demostrar que cualquier modificación finita de un espectro finito sigue siendo un espectro finito.

11voto

JoshL Puntos 290

En lugar de dar una respuesta explícita, voy a dar una pista. Yo vi este problema cuando estaba en la escuela de posgrado, y supongo que muchas otras personas también lo vieron. El secreto de estos problemas es tener una enorme biblioteca de resultados matemáticos a la que recurrir. Entonces te inventas la respuesta para explotar algún teorema que ya conoces. En este caso, una forma de empezar es hacer una fórmula que obligue al modelo a parecerse a un segmento inicial $\{1, \ldots, n\}$ de los números naturales con relaciones para las restricciones de las gráficas de las funciones de suma y multiplicación a los triples de ese subconjunto.

8voto

David HAust Puntos 2696

Esto existe debido a resultados muy generales, a saber, que el conjunto de los primos es rudimentario . Véase este excelente estudio sobre los espectros: Durand et al. Cincuenta años del problema del espectro: encuesta y nuevos resultados. Lo mismo ocurre con todas las funciones "naturales" conocidas de la teoría de los números. De hecho, los autores comentan en la sección 4.2 que "no conocemos ninguna función natural de la teoría de los números que sea demostrablemente no rudimentaria".

1 votos

Sé que existe, pero no conozco un ejemplo de esa fórmula.

0 votos

@Santiago: Sería conveniente revisar tu pregunta para que quede claro. Dejaré la respuesta ya que proporciona una buena referencia para otros lectores.

4voto

sewo Puntos 58

Consideremos campos finitos dotados de un orden total tal que para cada $x$ si tiene un sucesor inmediato, entonces ese sucesor es $x+1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X