La idea es una forma más conveniente para $N = 0.01001000100001000001...$ % base $r$, que para demostrar si es trascendente.
Perdón por la brevedad.
La idea es una forma más conveniente para $N = 0.01001000100001000001...$ % base $r$, que para demostrar si es trascendente.
Perdón por la brevedad.
Aquí está una técnica para este tipo de suma (aunque esto no aborda la cuestión transcendentality) hace un tiempo encontré que implica funciones theta incompleta:
\begin{equation} \sum_{n=0}^{\infty} q^{an^{2}+2akn+ak^{2}+p} = q^{p}\left[\frac{\theta_{3}(0,q^{a})+1}{2} - \sum_{m=0}^{k-1} q^{am^{2}}\right] \end{equation}
por ejemplo:
\begin{equation} \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{e^{7n^{2}+70n+173}} = e^{2}\left[\frac{\theta_{3}(0,1/e^{7})+1}{2} - \sum_{m=0}^{4} (1/e^{7})^{m^2}\right] \end{equation}
No estoy seguro funciona para arbitrario $a$, $b$ y $c$, aunque.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.