Estos son algunos de mis favoritos
Integración por cancelación
Supongamos que hay que integrar una función que se puede escribir como el producto de dos funciones, $f = g \cdot h$ . La idea ahora es utilizar la integración por partes en $g$ tal que la integral sobre $h$ desaparece.
Ejemplo: Sea $f(x) = (1 + 2x^2) e^{x^2}$ La mayoría de las técnicas no funcionarán aquí. Inténtalo con la integración por partes o con cualquier sustitución que quieras. Sin embargo, el "truco" es dividir la integral \begin{align*} J = \int (1 + 2x^2) e^{x^2} \mathrm{d}x = \int 2x^2e^{x^2}\mathrm{d}x + \int e^{x^2} \mathrm{d}x \,, \end{align*} y utilizar la integración por partes en la última integral con $u = e^{x^2}$ y $v=x$ . Así que \begin{align*} J = \int 2x^2e^{x^2} \mathrm{d}x + \left[ x e^{x^2} - \int x \cdot 2x e^{x^2} \mathrm{d}x \right] = x e^{x^2} + \mathcal{C} \end{align*} Esto no es otra cosa que utilizar la regla del producto al revés, sin embargo a menudo encuentro más fácil de ver de esta manera.
$$ \int \log( \log x ) - \frac{\mathrm{d}x}{\log x} $$
Integración sobre funciones simétricas
(Roger Nelsen) Dejemos que $f$ sea una función acotada en $[a,b]$ entonces \begin{align*} \int_a^b f(x) = (b-a) f\left( \frac{a+b}{2} \right) = \frac{b-a}{2}\bigl[ f(a) + f(b)\bigr] \end{align*} dado que $f(x)+f(a+b-x)$ es constante para todo $x\in[a,b]$
$$ \int_0^{\pi/2} \frac{\mathrm{d}x}{1 + \tan(x)^{\sqrt{2}}} $$
Integración sobre funciones periódicas
Dejemos que $f$ sea una función tal que $f(x) = f(x+T)$ para todos $x$ con $T \in \mathbb{R}$ entonces \begin{align} \int_{a}^{a+T} f(x)\,\mathrm{d}x & = \phantom{k}\int_{b}^{b + T} f(x)\,\mathrm{d}x\\ \int_{0}^{kT\phantom{a}} f(x)\,\mathrm{d}x & = k \int_0^T f(x)\,\mathrm{d}x\\ \int_{a + mT}^{b + nT} f(x)\,\mathrm{d}x & = \int_a^bf(x)\,\mathrm{d}x+(n-m)\int_0^{T} f(x)\,\mathrm{d}x\, \end{align} donde $a,b,k,n,m$ son números reales
$$ \int_{23\pi}^{71\pi/2} \frac{\mathrm{d}x}{1 + 2^{\sin x}} $$
Ecuación funcional
Dejemos que $R(x)$ sea alguna función racional que satisfaga \begin{align*} R\left(\frac{1}{x}\right) \frac{1}{x^2} = R(x)\,, \end{align*} para todos $x$ . Entonces \begin{alignat}{2} & \int_0^\infty R(x) \,\mathrm{d}x && = \;2 \int_0^1 R(x) \\ & \int_0^\infty R(x) \log x \,\mathrm{d}x && = \;0 \\ & \int_0^\infty \frac{R(x)}{x^b + 1} \,\mathrm{d}x && = \frac{1}{2} \int_0^\infty R(x) \,\mathrm{d}x\\ & \int_0^\infty R(x) \arctan x \,\mathrm{d}x && = \frac{\pi}{4} \int_0^\infty R(x) \,\mathrm{d}x \end{alignat}
$$ \int_0^{\pi/2} \frac{\log ax}{b^2+x^2} \mathrm{d}x $$
Se pueden encontrar más de estas identidades para un ejemplo aquí con pruebas.
6 votos
Tengo que preguntarme si la sustitución de Weierstrass cuenta como "menos conocida"...
5 votos
Tampoco sé si este truco para las integrales doblemente infinitas es bien conocido: $\int_{-\infty}^\infty f(t)\mathrm dt=\frac12\int_{-\infty}^\infty (f(t)+f(-t))\mathrm dt=\int_0^\infty (f(t)+f(-t))\mathrm dt$ . Es habitual que las dos últimas integrales sean más manejables que las primeras.
0 votos
@J.M. $\int_{-\infty}^{\infty} f(t) dt = \int_0^{\infty} (f(t) + f(-t)) dt$ podría no valer para $f(t) = 2t/(1+t^2)$ porque la integral de la izquierda es indefinida (resulta $\infty - \infty$ ) mientras que el de la derecha es $0$
1 votos
@Dilip: Pero el valor principal de Cauchy de la integral de tu función es efectivamente cero. :)
3 votos
Otra: a veces es útil expresar las funciones trigonométricas/hiperbólicas en términos de exponenciales (complejas); esto permite hacer fácilmente cosas como la descomposición de fracciones parciales...
0 votos
Y otra más: demasiada gente olvida que las integrales pueden invertirse: $\int_a^b f(t)\mathrm dt=-\int_b^a f(t)\mathrm dt$ . Mucha gente se olvida de explotar la periodicidad en sus integrales, también: $3\int_0^{2\pi} \frac{\mathrm dt}{2+\sin\,t}$ es un poco más fácil que $\int_0^{6\pi} \frac{\mathrm dt}{2+\sin\,t}$ .
0 votos
@J.M. En efecto, el valor principal de Cauchy de la integral de $2t/(1+t^2)$ es $0$ pero utilizar el valor principal de Cauchy cuando la propia integral es indeterminada puede ser inapropiado en algunas circunstancias. Véase aquí para una discusión relacionada que también menciona a Cauchy pero en un contexto diferente.
0 votos
Aquí he recopilado algunos consejos y trucos.. folk.ntnu.no/oistes/Diverse/Integral%20Kokeboken.pdf Sí, lenguaje equivocado. Pero las matemáticas son universales y aún puedes buscar las proposiciones y teoremas =)
0 votos
Según mi experiencia personal en el GRE, la herramienta más importante de tu arsenal es utilizar técnicas de aproximación para obtener límites adecuados en las integrales. Esto puede convertir un problema de 3-4 minutos en uno de 30 segundos.
0 votos
IMO es el truco de Feynman (aka diferenciar bajo el signo integral), pero eso se está enseñando más popularmente
0 votos
¿Qué tal si utilizamos la regla del producto inverso? La gente suele empezar con la sustitución en u en la primera mirada para descifrar la integral, sin embargo la observación es clave. Puedes escribir directamente algo de la forma $\int e^x(f(x)+f'(x))dx=e^xf(x)+C$ . ¿Por qué? Por la regla del producto inverso.
0 votos
Ver también math.stackexchange.com/q/162154/298680
0 votos
Véase también la segunda respuesta a esta pregunta: math.stackexchange.com/q/504983/298680 . Ver también aquí (1) y aquí (2) .
0 votos
Me pregunto si la técnica de Feynmann contaría (diferenciación bajo la integral)
0 votos
@J.M.isn'tamathematician ¿cuándo ayudaría la inversión de una integral? $ \int_a^b f(t)\mathrm dt=-\int_b^a f(t)\mathrm dt $ No veo que sea útil en la computación