Feynman tenía un ejemplo de un disco con una distribución de la temperatura y decir algunas hormigas que viven en el disco donde está más caliente cerca del borde. Si sus gobernantes cambiado los tamaños con los diferentes temperaturas en diferentes lugares, entonces se podría poner algunos de forma idéntica manufactuted miras hacia abajo y ves un círculo sobre el centro del disco requiere diferentes de $\pi$ veces ir alrededor de la circunferencia que ir a través de un diámetro. Esto es debido a que el disco es más caliente cerca del borde para que las varas de medir por ahí se expanda y por lo menos se necesitan. Estas hormigas se podría pensar que vivo en una curva del disco, pero sabemos que no, sabemos que sus dispositivos de medición no son simplemente la medición de distancias reales. Y si ellos cambiaron sus dispositivos lo suficientemente rápido como para no tener tiempo para llegar a un equilibrio con el disco en el que se daría cuenta de que así como otros efectos.
Podría ocurrir lo mismo a nosotros? Sí. Nuestro medidor de palos no podría medir la distancia adecuada y nuestros relojes no podría medir la duración adecuada. Sin embargo, cuando postulamos que lo hacen y, a continuación, hacer una teoría acerca de lo que estas distancias y duraciones son entonces podemos usar un número pequeño de ideas físicas a una sola teoría, con un pequeño número de parámetros que acepta increíblemente bien con lo que realmente vemos.
Así, el mundo actúa como si es curva, y si hacemos una teoría acerca de las medidas reales que hacemos puede hacer que una curva de la teoría del ajuste de los datos, y que nos permite interpretar las mediciones de las distancias reales y las duraciones. Podríamos ser malo, como las hormigas? Seguro, ninguna ciencia puede ser malo si se repite las mediciones no se sostienen o si las nuevas mediciones en los nuevos dominios o a nuevos niveles de precisión no se sostienen. Pero entonces tenemos una buena teoría de que una nueva teoría tiene que reducir el límite correspondiente, donde la antigua teoría era buena.
Cualquier colector con un sencillo topología puede ser modelado como una sección de $\mathbb R^4$, posiblemente con algunas de las piezas extraídas. Y tal vez hay espacio plano distancias en la sección de $\mathbb R^4$, y de las cosas que medimos con nuestros relojes y metro palos son complicadas funciones de la real distancias y duraciones de las que sólo se veía como los resultados de una curva de colector en algunos límite.
Pero esto podría suceder con el teorema de Bell. Tal vez algún tipo de ER=EPR tiene y tan enredado partículas no son nunca realmente separados espacialmente por lo que simplemente no es posible experimentalmente se han enredado las partículas que pueden ser manipulados de forma independiente. Así que si nos equivocamos sobre el cual las partículas son separadas, lo suficiente para probar la localidad, no sabemos acerca de la localidad. O si hay un tipo de superdeterminism que las fuerzas que supuestamente elecciones al azar de conspirar. O tal vez no son muy muy raros eventos que se ajuste a los resultados experimentales para estar dentro de la Campana de límites si simplemente nos recogido suficientes datos para bastante tiempo.
Y me doy cuenta de que no estaban pidiendo certeza, sólo una fuerte evidencia experimental. Lo que generalmente sucede es que hacer un gran espacio de parámetros posibles teorías gravitacionales y basado en su evidencia experimental de empezar a descartar vastas franjas de teorías posibles. Y el hecho de que GR es todavía viable es tranquilizador. Pero otras, las teorías de ajuste a los resultados.
Si nos hemos equivocado acerca de algo tan básico como que las cosas están cerca y los que están lejos, a continuación, hay un montón de espacio para estar equivocado acerca de un montón de cosas. Pero la cosa funciona bastante bien.
Y el hecho de que el universo actúa de un modo muy parecido a lo que se curva es suficiente de una cosa a explicar que tiene sentido para el estudio de la teoría.
Ya que siempre hay espacio para estar mal, realmente mirar por principios, por razones. Queremos entender el universo. Un espacio curvo explica por qué diferentes las cosas se mueven de la misma manera que en virtud de la gravedad, decir que el espacio-tiempo es curvo de esa manera. Si desea otra teoría que debe el estado a principios de la razón para una teoría particular, a continuación, podemos ver dónde es que las dos teorías son diferentes y ver si es factible distinguir experimentalmente. Ese es el buen camino. La mala manera de ser prejuicios en contra de la GR y sólo tiene que elegir una al azar espacio plano de la teoría que está de acuerdo con las observaciones hasta ahora en la medida en que hemos probado hasta ahora. Es malo, porque has elegido al azar por lo que incluso si descartamos la sección del espacio de parámetros que se vive en usted simplemente puede elegir aleatoriamente a otro todo de nuevo. No hay progreso. Y si, en cambio, se hizo un espacio plano de la teoría de que sólo hace perfectamente el mismo predicciones sobre los experimentos que no es realmente diferente de la teoría es simplemente una reformulación y, a continuación, usted necesitaría un principio para su teoría aparte de que el universo puede mirar curva sin realmente tener que ser. Entrar en una conversación sobre la manera en que las cosas realmente son, sin hacer diferentes predicciones pueden ser fácilmente física adyacentes en lugar de física.
Para contrastar de nuevo con Campana, hace tiempo que una minoría consideró que el distantes correlaciones serían diferentes de la teoría cuántica predice. Y pensaron así, por razones de principios. Pero las predicciones de la teoría cuántica a cabo, como casi todo el mundo esperaba. Esto quitó el principio de la alternativa. Todavía hay variable oculta de las teorías que se estudian en serio, pero casi todos variable oculta teorías que hoy en día están diseñados para estar de acuerdo con quantum predicciones no se que hacer diferentes predicciones. Así que ellos son como la reformulación de los recursos genéticos como un espacio plano de la teoría.
Y la mayoría de los físicos no estar interesado. Si la alternativa formulaciones terminan siendo más fácil de calcular, recordar, enseñar, simular, almacenar, grabar, transmitir o incluso si se facilitan los espacios de parámetros de alternativas o de más fácil unificar con las otras ramas de la física no puede ser de valor. Pero esos son los valores de las reformulaciones. No de los principios para una teoría alternativa.
Así, mientras que yo no he citado a un no-go resultado espero que te das cuenta de que la productividad viene de tener una serie de principios razón de una alternativa que hace diferentes predicciones. O bien hacer una mera reformulación de saber el tipo de cosas que podrían hacer que valioso. Y para que el valor que necesitan para ser valioso para las personas que también aprender GR ya que si el universo actúa como se curva la gente quiere saber lo que es un universo curvo de actos similares. Así que tiene que ser útil a la gente que también aprender GR.
