6 votos

Necesita una explicación de este párrafo "Teoría de la medida"

Me limitaré a citar una parte de una prueba en "On uniformly regular topological measure spaces by Babiker: page 781" vol43 No4 Duke Math. J. 1976.

Sea $I$ sea el intervalo unitario dotado de la medida de Lebesgue $m$ . Si $\mu$ es una medida de probabilidad no atómica (Radon) en un espacio (compacto) $X$ entonces hay $E\subset X$ , $D\subset I$ con $\mu(E)=m(D)=0$ y un mapa $\psi\colon X\rightarrow I$ tal que $\psi$ es un homeomorfismo de $X\setminus E$ en $I\setminus D$ y $m=\psi(\mu)$ .

El autor remite a esta referencia: N. Bourbaki, Elements De Mathematique Integration I, capítulos 1-5, París, 1965: en el capítulo V página 85.

No sé francés para mirarlo. ¿Podría alguien darme algunos pasos que prueban el resultado anterior.

2voto

mona Puntos 38

Esto es lo que encontré en mi edición rusa de este libro.

Lema 1. Sea $\mu$ sea una medida de Borel positiva en un espacio topológico localmente compacto $X$ y $A\subset X$ sea $\mu$ -conjunto medible con $\mu(A)>0$ . Supongamos para todo $\mu$ -medible $B\subset A$ o bien $\mu(B)=0$ o $\mu(B)=A$ entonces existe $a\in A$ tal que $\mu(A)=\mu(\{a\})$ .

Idea. Considere la intersección $P$ de todos los conjuntos compactos $K\subset A$ para que $\mu(K)=\mu(A)$ . Será el conjunto deseado.

Lema 2. Sea $\mu$ y $\nu$ sean dos medidas de Borel positivas sobre $\mathbb{R}$ . Supongamos que $\mu([a,b))=\nu([a,b))$ para todos $a<b$ . Entonces $\mu=\nu$ .

Lema 3. Sea $X$ sea un espacio topológico compacto y $\mu$ sea una medida de probabilidad no atómica positiva sobre $X$ . Entonces existe el mapa continuo $\pi:X\to I$ al intervalo unitario $I$ . Tal esa imagen de $\mu$ en $\pi$ es la medida de Lebesgue $\lambda$ en $I$ .

Boceto. Siguiendo la idea de la demostración del lema de Uryson construimos una familia de conjuntos abiertos $U(t)$ donde $t\in I$ tal que $U(0)=\varnothing$ , $U(1)=X$ , $\overline{U(t)}\subset U(t')$ para $t'<t$ y finalmente $\mu(U(t))=t$ para todos $t\in I$ . Utilizando el lema 1 podemos demostrar que las condiciones $V$ , $W$ dos abiertos $\mu$ -medible con $\overline{V}\subset W$ y $\mu(V)<\mu(W)$ implica la existencia de $\mu$ -conjunto abierto meausrable $U$ tal que $\overline{V}\subset U\subset\overline{U}\subset W$ tal que $1/3\mu(W\setminus V)\leq\mu(U\setminus V)\leq 2/3\mu(W\setminus V)$ . Ahora aplicamos el lema 2.

Teorema 1. Supongamos que se cumplen todos los supuestos del lema anterior más $X$ es metrizable, entonces existen $\mu$ -conjunto medible $N\subset X$ de medida $0$ y $\lambda$ -subconjunto medible $M\subset I$ de medida cero tal que tenemos un homeomorfismo $\pi:I\setminus M \to X\setminus N$ con la siguiente propiedad una vez $\pi$ se extiende de forma continua (de hecho, arbitrariamente) hasta $\varphi:I\to X$ y $\pi^{-1}$ ampliado de forma similar a $\psi:X\to I$ entonces $\varphi\circ\lambda=\mu$ y $\psi\circ\mu=\lambda$

Boceto. Para cada $n\in\mathbb{N}$ podemos encontrar una partición finita de $X$ formado por un conjunto de $\mu$ -medir $0$ y abrir $\mu$ -conjuntos medibles de diámetro $\leq1/n$ y medir $\leq 1/n$ . (No pregunte por qué $-$ esto es una larga historia) Entonces usando inducción y tomando el límite obtenemos existencia de mapa continuo $f:I\setminus S\to X$ (donde $S$ es contable) tal que $f\circ\lambda=\mu$ . Además $f$ puede elegirse como homeomorfismo de $I\setminus S$ en el subconjunto de $X$ de medida completa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X