22 votos

Si gcd (a,b)=1 y gcd (a,c)=1, entonces gcd (a,bc)=1

¿Cómo puedo demostrarlo?

Si $\gcd(a,b)=1$ y $\gcd(a,c)=1$ entonces $\gcd(a,bc)=1$ . Estoy muy confundido con las pruebas de gcd.

28voto

Anthony Shaw Puntos 858

Utilizando La identidad de Bezout :

Dado que hay $x,y,u,v$ para que $\color{#C00000}{ax+by=1}$ y $\color{#00A000}{au+cv=1}$ tenemos $$ \begin{align} \color{#C00000}{by}\color{#00A000}{cv} &=\color{#C00000}{(1-ax)}\color{#00A000}{(1-au)}\\ &=1-a(x+u-axu)\\ \color{#0000FF}{a}(x+u-axu)+\color{#0000FF}{bc}vy &=1 \end{align} $$ Por lo tanto, $(\color{#0000FF}{a},\color{#0000FF}{bc})=1$

0 votos

Yo también tengo curiosidad por el voto negativo. Por cierto, ¿por qué reordena antes de multiplicar las identidades de Bezout? ¿Quizás para resaltar la interpretación en términos de multiplicatividad de la unidad? $ $ es decir $$\,{\rm mod}\ a\!:\ \ \color{#c00}by\equiv 1\equiv \color{#c00}cv\,\Rightarrow \color{#c00}{bc}yv\equiv 1,\ \ \ {\rm i.e.}\ \ \color{#c00}{b,c}\ \ {\rm unit}\ \Rightarrow\, \color{#c00}{bc}\ \ \rm unit$$

0 votos

¿Cómo es que $a(x+u-axu)+bcvy=1\implies (a,bc)=1$ ?

1 votos

@Witiko: ya que es una combinación lineal de $a$ y $bc$ que es igual a $1$ . Si $a$ y $bc$ tuvieran un factor común, ese factor común dividiría cualquier combinación lineal de $a$ y $bc$ .

9voto

jmans Puntos 3018

Si conoces el Lemma de Euclides (si $p$ es un número primo y $p$ divide el producto $bc$ Entonces, o bien $p$ divide $b$ o $p$ divide $c$ ), se puede proceder de la siguiente manera. Sea $d=gcd(a,bc)$ y asumir, para llegar a una contradicción, que $d>1$ . Sea $p$ entonces es un número primo que divide a $d$ . Entonces $p$ divide ambos $a$ y $bc$ y, por lo tanto, o bien $p$ divide $b$ o divide $c$ . Si $p$ divide $b$ Entonces, como también divide $a$ se deduce que $p$ divide $gcd(a,b)=1$ lo cual es absurdo. De la misma manera, $p$ dividiendo $c$ lleva a una contradicción.

Observación: esta solución evita considerar la descomposición completa de los números primos para los números dados. Me parece un buen truco que produce pruebas limpias.

0 votos

A menos que la demostración del lema de Euclides utilice este resultado con $a=p$ .

4voto

0-0-0 Puntos 95

Desde $a, b$ son relativamente primos, existen enteros $x, y$ tal que $ax + by = 1$ . Multiplicando ambos lados de esta ecuación por $c$ obtenemos $$acx + bcy = c.$$ Dejar $d = \gcd(a, bc)$ vemos en la ecuación anterior que como $d$ es un divisor común de $a$ y $bc$ , $d$ también divide $c$ por linealidad. Entonces, como todo divisor común de dos enteros también divide su gcd, $d|\gcd(a, c)$ . Pero $\gcd(a, c) = 1$ Así que $d$ divide $1$ . Como el gcd es no negativo, se deduce que $d = \gcd(a, bc) = 1$ .

2voto

rretzbach Puntos 116
  • $\gcd(a,b)=1$ significa que los factores primos comunes a ambos $a,b$ ?
  • lo mismo para $\gcd(a,c)$
  • cuál es la descomposición primaria de $bc$ si sabes lo que $b$ , $c$ ¿se descompone como?

Combinar todo junto...

2voto

abstractnature Puntos 496

$\gcd(a,b)$ significa que a y b son relativamente primos, es decir, que no hay otro factor común que no sea 1.

también sabes que $$\gcd(a,b) = 2^{\min(a_1,b_1)}.3^{\min(a_2,b_2)}.5^{\min(a_3,b_3)}...$$

Ahora las 2 ecuaciones ya implican que $$\min(a_1,b_1) = \min(a_2,b_2)=...= 0$$ (no hay factor común de los primos)

también $$\min(a_1,c_1) =\min(a_2,c_2)=... = 0$$

esto implica, $$\min(a_1,b_1+c_1)= \min(a_2,b_2+c_2)=...=0$$ ya que las potencias > 0, y la suma de ellas no puede ser < 0,

Esto implica que a,bc también son relativamente primos, por lo tanto $$\gcd(a,bc)=2^{\min(a_1,b_1+c_1)}.3^{\min(a_2,b_2+c_2)}...= 1$$

( $\min(a,b)$ representa aquí el valor mínimo de a,b)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X