Para la mayoría de las personas, el hecho de que el $\text{LHS}$ $\text{RHS}$ pesar de que el mismo es prueba suficiente.
Me alegro de que no te interesa a la gente.
Vamos a ver un ejemplo de la distribución de la multiplicación sobre la adición de números enteros:
$$
\begin{align}
3\times\left(\color{red}{1} + \color{blue}{2}\right)
&= \color{red}{3} + \color{blue}{6}\\
3 \times \left(\color{red}{\star}\space\color{blue}{\star\star}\right)
&= \begin{array}{cc}
\color{red}{\star} &\color{blue}{\star\star} \\
\color{red}{\star} &\color{blue}{\star\star} \\
\color{red}{\star} &\color{blue}{\star\star} \end{array}
\end{align}
$$
La multiplicación puede elementarilly define como:
$$a\times b = \sum_{i=1}^{a} b $$
Por lo tanto, incluso cuando tenemos $n$ variables, esto todavía se aplica.
$$k\times (x_1 + x_2 + \dots + x_n)= k\times\sum_{i = 1}^{n}x_i = \sum_{j = 1}^{k} \sum_{i = 1}^{n}x_i$$
Por lo tanto, dando la ilusión de distribución:
Todo lo que sucede aquí es este:
$$
\begin{align}
a\times(b+c) &= (b+c) + (b+c) + (b+c) + \dots \text{a times}\\
&= (b+b+b+\dots \text{a times}) + (c+c+c+\dots \text{a times})\\
&= (a\times b) + (a\times c)
\end{align}$$
@MathLove ha utilizado este hecho que se nota en el resultado del ejemplo que has dado.
Nota: La definición que dio de multiplicación se pone inestable para los no-números enteros.
En este caso, la vuelta a la interpretación geométrica de la multiplicación como el Área de un Rectángulo