10 votos

La unión finita de conjuntos compactos es compacta

Dejemos que $(X,d)$ sea un espacio métrico y $Y_1,\ldots,Y_n \subseteq X$ subconjuntos compactos. Entonces quiero demostrar que $Y:=\bigcup_i Y_i$ es compacto sólo utilizando la definición de conjunto compacto.

Mi intento: Deja que $(y_n)$ sea una secuencia en $Y$ . Si $\exists 1 \leq i \leq n\; \exists N \in \mathbb N \; \forall j \geq N\; y_j \in Y_i$ entonces $(y_n)$ tiene una subsecuencia convergente porque $Y_i$ es compacto. Por lo demás, $$ \forall 1 \leq i \leq n \; \forall N \in \mathbb N\; \exists j \geq N\; y_j \notin Y_i $$ Suponiendo por el momento que $n = 2$ y usando la inducción más tarde tenemos que $$ \forall N \in \mathbb N \; \exists j \geq N \; y_j \in Y_1 \backslash Y_2 $$ Con esto podemos hacer una subsecuencia $\bigl(y_{n_j}\bigr)_{j=0}^\infty$ en $Y_1 \backslash Y_2$ . Esta secuencia se encuentra en $Y_1$ y por lo tanto tiene una subsecuencia convergente. Esta subsecuencia convergente de la subsecuencia será entonces también una subsecuencia convergente de la secuencia original. Ahora podemos utilizar la inducción sobre $n$ .

0 votos

@CameronBuie Por supuesto; debería haberme dado cuenta de eso...

35voto

Vijay Saradhi Puntos 6

Dejemos que $\mathcal{O}$ sea una cubierta abierta de $Y$ . Desde $\mathcal{O}$ es una tapa abierta de cada $Y_i$ existe una subcubierta finita $\mathcal{O}_i \subset \mathcal{O}$ que cubre cada $Y_i$ . Entonces $\bigcup_{i=1}^n \mathcal{O}_i \subset \mathcal{O}$ es una subcubierta finita. Eso es todo; no es necesario tratar con secuencias.

1 votos

Creo que la brevedad es una de sus cualidades.

1 votos

@J.G: Si bien esto es más corto y un enfoque más simple, no ayuda al OP si aún no han encontrado la definición de subcubierta finita de la compacidad (como parece haber sido el caso).

0 votos

Vaya, este método es brillante.

5voto

Lockie Puntos 636

Parece que tu definición de compacidad es que toda secuencia tiene una subsecuencia convergente. Hay algo con lo que debes tener cuidado: estás utilizando $n$ ¡para dos cosas diferentes! Primero se utiliza como el índice más alto de su $Y_i$ s, y luego como la variable de índice de su secuencia arbitraria. En su lugar, vamos a utilizar $Y_1,...,Y_k$ como sus conjuntos compactos.

Ahora bien, tu prueba cumple con el trabajo, pero tu desvío hacia el "todo menos finito $y_n$ yacen en algún $Y_i$ La posibilidad de que "se" (cómo se empieza la prueba) es innecesaria, al igual que la inducción. Podemos llegar a ello de forma más sencilla si recordamos que una unión de conjuntos finitos finitos es de nuevo un conjunto finito.

Para $1\le i\le k,$ dejar $$\mathcal I_i=\{n\in\Bbb N:y_n\in Y_i\}.$$ (Es decir, $\mathcal I_i$ es el conjunto de índices de los elementos de la secuencia que se encuentran en $Y_i$ .) Dado que el $y_n$ están todos en $Y=\bigcup_{i=1}^kY_i,$ entonces $\bigcup_{i=1}^k\mathcal I_i=\Bbb N,$ por lo que al menos uno de los $\mathcal I_i$ es infinito (por el hecho que recordamos antes). Sin pérdida de generalidad, supongamos $\mathcal I_1$ es infinito, por lo que los puntos $y_n$ acostado en $Y_1$ forman una subsecuencia de $\{y_n\}_{n=0}^\infty.$ Entonces podemos proceder como usted lo hizo.

0 votos

Este argumento no es diferente al del OP. Sigues utilizando el principio del encasillamiento. Simplemente lo has expresado de forma diferente.

0 votos

@DWiggles: ¡Me alegro de que estés de acuerdo conmigo! Mi intención era ayudar al OP a arreglar su argumento. Ahora bien, si consideras que mi corrección es insuficiente, no dudes en hacérmelo saber para que pueda abordarlo. Por supuesto, si no hay nada malo en mi corrección, por favor, siéntase libre de upvote.

0 votos

@DWiggles: Por si sirve de algo, tu fraseo me sugiere que piensas que no estás de acuerdo conmigo. Si ese es el caso, Por favor, Señala lo que crees que está mal en mi argumento.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X