Deje $H \to G$ ser un inyectiva homomorphism de Abelian grupos y deje $\varphi$ ser un endomorfismo de $H$. Debe $\varphi$ ampliar a un endomorfismo de $G$? La respuesta es no; un contraejemplo es el endomorfismo del subgrupo $2\mathbb{Z} \times \mathbb{Z}_2$$\mathbb{Z} \times \mathbb{Z}_2$$(2,0) \to (0,1)$$(0,1) \to (0,0)$.
Estoy interesado en la doble pregunta. Deje $G \to H$ ser un surjective homomorphism de Abelian grupos y deje $\varphi$ ser un endomorfismo de $H$. Debe $\varphi$ levantar a un endomorfismo de $G$?
Tengo la fuerte sospecha de que la respuesta sea no, pero no he sido capaz de encontrar un contraejemplo. Fácil contraejemplo, como el anterior sería lo ideal, aunque sería bueno. Tenga en cuenta que si el mapa $G \to H$ se divide, a continuación, $\varphi$ debe ser inducida por un endomorfismo de $G$ (y de manera similar en los dos casos). Las dos preguntas tienen sentido para los otros objetos también, y de modo que si no hay nada interesante que decir sobre este asunto en términos categóricos, entonces yo sería feliz de escuchar.