En primer lugar no, realmente no están haciendo nada que ver con la fiabilidad. El mejor que estas pruebas pueden incluso acercarse a es "mortalidad infantil" de la prueba en la que se aventar el dispositivo que podría tener no desde el principio. Ya sea porque marginales de dispositivos, daños durante el montaje y pobres propiedades mecánicas de la soldadura (desde el ciclo térmico).
Usted no ha dado ningún detalle en cuanto a lo de la temperatura de las tasas de rampa, la cantidad de dispositivos que son de prueba y otros parámetros operativos.
Usted no puede hacer las pruebas de confiabilidad, sin un trabajo serio de una cabeza de tiempo, simplemente porque de la extensión (en el equipo, en el tiempo [ puede tomar meses] y en la llanura de edad "calcular").
Usted comienza con un análisis de AJUSTE (si usted puede conseguir los datos, incluso) se aplica a dispositivos simples. Los dispositivos complejos ... probablemente nunca.
Entonces usted tiene que estudiar muchos dispositivos en el punto de falla a diferentes temperaturas. ¿Qué se entiende por fracaso? Mucho depende de lo que el dispositivo es, podría ser un solo contratiempo en una tubería de carga de un procesador, así que a veces no de "calcular" derecho de una medición de corriente de fuga exceda la especificación.
Una vez que se ha ejecutado la estadísticamente significativas en el número de dispositivos a cada temperatura de ejecutar hasta que obtenga una diferencia estadísticamente significativa de la tasa de abandono. A continuación, gire para utilizar los datos para estimar la energía de activación de modo de fallo. Pero entonces, si de otro modo de fallo viene a lo largo de ...
De todos modos, supongamos que usted tiene la energía de activación. A continuación, puede utilizar la ecuación de Arrhenius para la estimación de la fiabilidad del dispositivo.
Aquí hay un enlace a un AJUSTE de discusión aquí en EE.SE