Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

116 votos

n! nunca es un cuadrado perfecto si n2 . ¿Hay alguna prueba de esto que no utilice el teorema de Chebyshev?

Si n2 entonces n! no es un cuadrado perfecto. La prueba de esto se desprende fácilmente del teorema de Chebyshev, que establece que para cualquier número entero positivo n existe un primo estrictamente entre n y 2n2 . Se puede encontrar una prueba aquí .

Hace dos semanas y cuatro días, uno de mis compañeros me dijo que es posible demostrar que n! nunca es un cuadrado perfecto para n2 sin utilizar el teorema de Chebyshev. Desde ese día he intentado demostrarlo de esa manera, pero lo más cerca que he llegado es, mediante el uso del teorema de los números primos, demostrar que existe un número natural N de manera que si nN , n! no es un cuadrado perfecto. Esto no está muy cerca en absoluto. He intentado numerosas estrategias en las últimas semanas y ahora estoy tratando de utilizar los teoremas de Sylow en Sn para demostrar de alguna manera que |Sn| no puede ser cuadrado (no he hecho ningún progreso).

¿Me estaba tomando el pelo mi compañero de clase, o hay realmente una forma de demostrar este resultado sin el Teorema de Chebyshev? Si es posible, ¿puede alguien indicarme la dirección correcta para una demostración?

Gracias.

27voto

Eric Naslund Puntos 50150

Esta es una manera de hacerlo. Necesitaremos La fórmula de De Polignac que es la afirmación de que el mayor k tal que pk divide n! es k=inpi. Además, aprovecharemos que la función 2np2np es siempre igual a 0 o 1 .

Prueba: Empecemos con los números pares. Supongamos que (2n)! es un cuadrado. Entonces \binom{2n}{n}=\frac{(2n)!}{n!n!} es también un cuadrado, y podemos escribir \binom{2n}{n}=\prod_{p\leq2n}p^{v_{p}} donde cada v_p está en paz. La observación crítica es que para los primos p>\sqrt{2n} tenemos v_{p}=\left\lfloor\frac{2n}{p}\right\rfloor-2\left\lfloor\frac{n}{p}\right\rfloor que debe ser igual a 0 o 1 y como v_p es par, concluimos que v_{p}=0 para p>\sqrt{2n} . Esto llevará a una contradicción ya que \binom{2n}{n} no puede estar compuesto por un número tan pequeño de números primos - esto daría límites superiores imposiblemente fuertes en el tamaño del coeficiente binomial central.

Para p\leq\sqrt{2n} , v_{p}=\sum_{i}\left\lfloor\frac{2n}{p^{i}}\right\rfloor-2\left\lfloor\frac{n}{p^{i}}\right\rfloor\leq\log_{p}2n y así p^{v_p}=\exp(v_p\log p)\leq\exp(\log(2 n))= 2n que da el límite superior \binom{2n}{n}=\prod_{p\leq\sqrt{2n}}p^{v_{p}}\leq\left(2n\right)^{\sqrt{2n}}. Ampliar (1+1)^{2n} habrá 2n+1 términos de los cuales \binom{2n}{n} es el más grande. Esto implica que \binom{2n}{n}>\frac{2^{2n}}{2n+1} y como \frac{2^{2n}}{2n+1}>(2n)^{\sqrt{2n}}=2^{\sqrt{2n}\log_2(2n)} para todos n> 18 concluimos que (2n)! nunca es un cuadrado.

Para demostrarlo para los números Impares, considere la cantidad \frac{(2n+1)!}{n!n!} . Observando que \left\lfloor\frac{2n+1}{p}\right\rfloor-2\left\lfloor\frac{n}{p}\right\rfloor sólo toma los valores 0 y 1 para impar p>1 vemos que la prueba anterior es idéntica con una ligera modificación en el primer 2 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X