6 votos

ensayar

Estoy tratando de probar que $\lceil{x}\rceil=-\lfloor-x\rfloor$, pero tienen dificultades para probar. las definiciones son: $\lceil{x}\rceil:=m-1<x\leq m$ y $\lfloor{x}\rfloor:=n\leq x<n+1$.

¿Cómo puedo demostrar la afirmación anterior, si es necesario, mediante el uso de las definiciones? no sé cómo cambiar las desigualdades cuando niegan la $x$ ida y vuelta. Estoy agradecido por cualquier mano para ayuda

2voto

Kariem Puntos 1416

Las definiciones son un poco confusas para mí; tal vez usted quiere decir que $\lceil x \rceil = m$ cuando $m - 1 < x \le m$ y $\lfloor x \rfloor = n$ cuando $n \le x < n + 1$.

La clave es que el $a < (\le) b$ si y sólo si $-a > (\ge) -b$. Es decir, cuando multiplicas cada parte por $-1$ tienes que cambiar la dirección de las desigualdades también.

Que $n = \lfloor -x \rfloor$. Entonces $n \le -x < n + 1$ y utilizando la propiedad de conmutación de señal superior, $-n - 1 < x \le -n$. ¿Ves ahora cómo $- \lfloor -x \rfloor = -n = \lceil x \rceil$?

1voto

nav.jdwdw Puntos 544

Satisfacer a ambas funciones $\lceil x \rceil, -\lfloor -x \rfloor$ $f(x+1)=f(x)+1$, por lo que es suficiente para comprobar lo que sucede cuando $0\le x <1$ (porque satisface a cualquier tal $f$ $f(x)=f(\{x\})+\lfloor x \rfloor$, es decir, sus valores están determinados por su comportamiento en $[0,1)$).

En $[0,1)$ ambas funciones igualan a 1, por lo tanto coinciden en todas partes.

1voto

DiGi Puntos 1925

Esto no es un sustituto para la perfección buenas respuestas ya dadas, pero si estás orientadas visualmente, una imagen puede ayudar a hacer esto muy claro. En la siguiente figura $x$ es un número real positivo, y $n=\lfloor x\rfloor$. Multiplicando por $-1$ de los pivotes de la imagen completa $180^\circ$ grados alrededor de $x=0$, algo que incluso yo, con prácticamente ningún visual de la imaginación, se puede visualizar fácilmente.

Empezar con la relación entre el $n$ y $x$: $n$ es el entero más cercano a la izquierda de $x$, así que después de la rotación $-n$ es el entero más cercano a la derecha de $-x$. En otras palabras, $-n=\lceil-x\rceil$. Gire la relación entre el $-x$ $\lceil-x\rceil=-n$ $0$ más, y, por supuesto, usted consigue el original de la relación entre el $x$ $\lfloor x\rfloor=n$ espalda, pero también estás multiplicando por $-1$ por lo que también consigue que la relación se $-\lceil-x\rceil=-(-n)=n$. En otras palabras, $-\lceil-x\rceil=\lfloor x\rfloor$.

enter image description here

Por supuesto, el mismo razonamiento obras, tanto visualmente y matemáticamente, al $x<0$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X