144 votos

Qué $R[x] \cong S[x]$ imply $R \cong S$?

Esta es una pregunta muy simple, pero creo que es trivial.

Me gustaría saber si se cumple lo siguiente:

Si $R$ and $S$ are rings and $R[x]$ and $S[x]$ are isomorphic as rings, then $R$ and $S$ son isomorfos.

Gracias!

Si no hay una prueba (o refutación) de el resultado general, me interesaría saber si hay casos particulares cuando esta afirmación es verdadera.

72voto

Antoine Benkemoun Puntos 5900

Aquí es un contraejemplo.

Deje $R=\frac{\mathbb{C}[x,y,z]}{(xy - (1 - z^2))}$, $S=\frac{\mathbb{C}[x,y,z]}{(x^2y - (1 - z^2))}$. Then, $R$ is not isomorphic to $S$ but, $R[T]\cong S[T]$.

En muchas variables, esto se llama el Zariski problema o cancelación de indeterminates y es muy abierto. Aquí está una discusión por Hochster (problema 3).

46voto

He encontrado este artículo por Brewer y Rutter, que discute asuntos relacionados. Citan una próxima papel por Hochster lo que demuestra que hay no son isomorfos conmutativa integral dominios $R$ and $S$ with $R[x]\cong S[x]$.

Agregó

Hochster del papel es M. Hochster, Nonuniqueness de coeficiente de anillos en un polinomio de anillo, Proc. Amer. De matemáticas. Soc. 34 (1972), 81-82, y está libremente disponible.

23voto

David HAust Puntos 2696

Ha habido mucho trabajo en este problema ya que el mencionado trabajo seminal en la década de los setenta. Buscar en la palabra de moda "estable equivalente" debe ayudar a localizar a la mayoría. A continuación es una introducción útil de Jon L Johnson: la Cancelación y el Primer Espectros alt textalt text

19voto

jwarzech Puntos 2769

A lo largo de las líneas de "casos particulares donde la afirmación es verdadera," si $R$ and $S$ are fields, then they must be isomorphic since they are distinguishable as the units (excepting zero of course) of $R[x]$ and $S[x]$, respectivamente, y un isomorfismo conserva unidades.

Más generalmente, si sólo sabemos que uno de R o S es un campo, la afirmación es verdadera.

Supongamos $R$ is a field and $R[X] \cong S[Y]$, where $X,Y$ are distinct indeterminates for clarity, and $f:R[X] \rightarrow S[Y]$ is an isomorphism. Since the nonzero elements of $f(R)$ are units in $S[Y]$, they must be degree zero, i.e. elements of $S$. Also the inverse image of $S$ is a subring of Euclidean domain $R[X]$, so $S$ es una parte integral de dominio.

Sabiendo que $f(R) \subseteq S$, we need only show $f$ maps $R$ onto $S$. Suppose $s \in S$. Then there exists polynomial $p(X) \in R[X]$ s.t. $f(p(X)) = s$. Let $p(X) = \sum_{i=0}^n \enspace r_i X^i$ where coefficients $r_i \in R$.

Ahora $f(X) = q(Y)$ for some polynomial $q(Y) \in S[Y]$, and degree of $q(Y)$ must be positive for $f(R[X]) = S[Y]$. Appy $f$ to $p(X)$ y comparar los grados:

$$s = \sum_{i=0}^n \enspace f(r_i) q(Y)^i$$

Desde $S$ is an integral domain, the degrees of $q(Y)^i$ are positive for $i \gt 0$. Thus the only nonzero coefficient of $p(X)$ is $r_0$, which shows $f(r_0) = s$. Therefore $f$ maps $R$ onto $S$ and $R \cong S$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X