7 votos

¿Debe conectarse el complemento de contable muchos arcos disjuntos?

Debe el complemento de los contables de la unión de distintos arcos (en el plano) estar conectado?

Un (Jordania) arco es inyectiva imagen de una función continua de$[0,1]$$\Bbb R^2$. Se sabe que, si tengo finitely muchos pares distintos arcos, el complemento de su unión debe estar conectado, e incluso trayectoria-conectado. Sin embargo, esto no es cierto cuando nos permitimos infinitamente muchos arcos (tomar la unión de segmentos de línea de la forma$\{x\}\times[0,1]$$x\in\Bbb R$).

De hecho, la ruta "conectados" parte no es verdad incluso para countably muchos arcos!

Sé de tres contraejemplos (gracias especiales a Balarka y Alessandro):

  • Deje $U_r$ ser un cerrado de arco circular de $270$ grados, con la $90^\circ$ apertura hacia arriba, de radio $r$. Deje $D_r$ ser la misma, pero con la abertura hacia abajo. A continuación, el complemento de: $$U_{1/2}\cup D_{2/3}\cup U_{3/4}\cup D_{4/5}\cup\dotsb$$ no es trayectoria-conectado.
  • El complemento de: $$\bigcup_{n=1}^\infty(\{1/n\}\times[-n,n])$$ no es trayectoria-conectado. Esto le da un ejemplo hecho de sólo líneas rectas, aunque es ilimitado.
  • Deje $S_1=[-1,1]\times\{1\}$ $S_{-1}=[-1,1]\times\{-1\}$ ser la parte superior y la parte inferior de los lados de un cuadrado. Deje $T_{-1,n}=\{-1-\frac1n\}\times[-1,1]$ $T_{1,n}=\{1+\frac1n\}\times[-1,1]$ ser secuencias de segmentos de acercarse a los lados izquierdo y derecho de la misma plaza. A continuación, el complemento de: $$S_{-1}\cup S_1\cup\bigcup_{n=1}^\infty T_{-1,n}\cup\bigcup_{n=1}^\infty T_{1,n}$$ no es trayectoria-conectado. Esto le da un ejemplo de que es acotado, es de líneas rectas, y tiene todas sus líneas de la misma longitud.

Sin embargo, mientras que estos complementos no son todos trayectoria-conectado, todos ellos están conectados. De ahí la pregunta: ¿Debe el complemento de countably muchos distintos arcos de estar conectado?

He pensado acerca de esto todo el día y no he sido capaz de resolverlo. Homología parece inútil, ya que sólo se puede medir componentes de la ruta, no de los componentes conectados. Por otro lado, si reemplazamos $\Bbb R^2$ con otros espacios, puede llegar a ser falsa (por ejemplo, al tomar plano menos abrir los discos de radio $\frac13$ centrado en los números enteros en la $x$-eje), por lo que la prueba debe usar alguna propiedad especial de $\Bbb R^2$.

1voto

studiosus Puntos 19728

Conexión debe seguir desde el Teorema de dualidad Sitnikov si consideras subconjuntos $A$$S^2$ (Unión de arcos) en lugar de $R^2$: 0 = H ^ c_1 (A) \cong \check{H}^0(S^2-A). $$ Sigue que $S^2-A$ está conectado. Todavía estoy pensando en subconjuntos de $R^2$.

-1voto

Basti Puntos 102

Creo que si tomamos $\gamma_{n}:[-1,1]\rightarrow\mathbb{R}^2,\ \gamma_{n}(t)=(1/n,nt)$ ya tenemos el conjunto deseado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X