Dejemos que $V$ ser un $n$ -espacio vectorial complejo y $\phi:V\to V$ una cartografía lineal. Demostrar que $$V = \ker(\phi^n) \oplus \text{image}(\phi^n)$$
Aquí está mi intento:
Desde $\phi^n$ es también un mapeo lineal de $V$ en $V$ tenemos que $$\dim V = \dim \ker(\phi^n) + \dim \text{image}(\phi^n).$$ Sólo tenemos que demostrar que esta suma es directa, es decir, que $$\ker(\phi^n) \cap \text{image}(\phi^n) = \{0\}.$$ ya que esto implicaría $$V = \ker(\phi^n) + \text{image}(\phi^n)$$
Dejamos que $v \in \ker(\phi^n) \cap \text{image}(\phi^n)$ sea arbitraria y se trate de demostrar que $v=0$ . $\ker(\phi^n)$ es el eigespacio generalizado de $\phi$ para el valor propio $0$ , por lo que hay un $k \leq n$ tal que $\phi^k(v) = 0$ .
Aquí es donde estoy atascado. ¿Cómo puedo proceder desde aquí? ¿Hay alguna otra forma de hacerlo?
1 votos
El Teorema de Rango-Nulidad da que $\dim \ker T + \dim \textrm{image} T = n$ para cualquier transformación $T: V \to V$ .
0 votos
Recordemos también que dim $(V+W) = \text{dim}(V) + \text{dim}(W) - \text{dim}(V\cap W)$ .
0 votos
Ayudará notar (usando la forma canónica de Jordan, por ejemplo) que $\phi^{n}$ es diagonalizable.
0 votos
Sigo sin ver la solución :) ¿Podría explicar por qué? $\phi^n$ ¿es diagonalizable? Gracias.
0 votos
¿Por qué es $V = \operatorname{ker}(\phi^n)+\operatorname{image}(\phi^n)$ ? Esto no es cierto para un mapa lineal general en lugar de $\phi^n$ .
0 votos
Gracias Santiago Canez, he editado mi intento.
0 votos
Mi comentario fue descuidado: Si $\phi$ tiene bloques de Jordan nilpotentes, entonces los correspondientes bloques de $\phi^{n}$ son cero. A partir de esto (y un poco de trabajo), se obtiene la conclusión deseada.