7 votos

Una pregunta sobre la transformación conforme en la teoría de cuerdas de Polchinski

Tengo una pregunta más estúpida en el libro de teoría de cuerdas de Polchinski. En la página 46, se dice

Es conveniente tomar una base de operadores locales que sean estados propios bajo transformaciones rígidas (2.4.9) $$\mathcal{A}'(z',\bar{z}')=\zeta^{-h} \bar{\zeta}^{-\bar{h}} \mathcal{A}(z,\bar{z}). \tag{2.4.13} $$

La ecuación (2.4.9) es $$z'=\zeta z.\tag{2.4.9}$$

Simplemente no entiendo la frase "...una base de operadores locales que sean estados propios bajo...". ¿Qué "operador local", $\mathcal{A}$ o $\mathcal{A}'$? ¿Cómo se obtiene la ecuación (2.4.13)? ¿Cómo ver más tarde que la derivada $\partial_z$ aumenta $h$ en uno, la derivada $\partial{\bar{z}}$ aumenta $\tilde{h}$ en uno?

7voto

Prahar Puntos 6600

La teoría de cuerdas es una teoría de campos conforme. Esto significa que la teoría cuántica tiene una simetría conforme $z \to f(z)$. Recordemos de la teoría de representaciones, que siempre que una teoría tiene alguna simetría, podemos elegir como nuestra base para el espacio de Hilbert, aquellos estados que transforman bajo representaciones irreducibles del grupo de simetría. En una teoría de campos conforme, existe una correspondencia entre estados y operadores (como se puede ver en una cuantización radial de la teoría), es decir, hay una correspondencia uno a uno entre estados y operadores de nuestra teoría. Esto implica que también podemos elegir una base de operadores que transforman bajo representaciones irreducibles del grupo conforme.

Las representaciones del grupo conforme generalmente se construyen considerando operadores que tienen leyes de transformación específicas bajo dilataciones $D$ (es decir, corresponden a estados que son autoestados de $D$ bajo el mapeo estado-operador). Estos operadores se llaman operadores primarios y se clasifican por sus pesos $(h, {\tilde h})$. Explícitamente, bajo $z \to z' = \zeta z$ estos operadores transforman como $$ {\cal A}(z, {\bar z}) \to {\cal A}'(z',{\bar z}') = \zeta^{-h} {\bar \zeta}^{-{\tilde h}} {\cal A}(z, {\bar z}) $$ Los operadores ${\cal A}(z, {\bar z})$ pueden tomarse como una base para el conjunto de operadores locales de la teoría.

¿Por qué $\partial$ aumenta $h$?

Consideremos el operador ${\cal O}(z,{\bar z}) = \partial {\cal A}(z, {\bar z})$. Bajo $z \to \zeta z$, esto se transforma como $$ {\cal O}(z,{\bar z}) \to {\cal O}'(z',{\bar z}') = \partial' {\cal A}'(z', {\bar z}') = \frac{\partial z}{\partial z'} \partial \left( \zeta^{-h} {\bar \zeta}^{\tilde h} {\cal A}(z, {\bar z}) \right) = \zeta^{-h-1} {\bar \zeta}^{-\tilde h}{\cal O}(z,{\bar z}) $$

Por lo tanto, el peso de ${\cal O}(z,{\bar z})$ es $(h+1, {\tilde h})

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X