Considere la $N$ subespacio $x_1 + \dots + x_{N+1} = 0$ que es ortogonal al vector $\vec{1} =\underbrace{(1,\dots, 1)}_{N+1} \in \mathbb{R}^{N+1} $
Entonces $S_{N+1}$ actúa en este subespacio y se incrusta en $O(N+1)$ y sin embargo $\vec{1}$ se conserva, por lo que esta acción se incrusta en $O(N)$ . Esto muestra $n \geq N+1$ . Esto es lo mismo que la respuesta de @hardmath.
Mostrando $n \leq N+1$ es menos fácil y no estoy seguro de cómo hacerlo. Deja que $v \in \mathbb{R}^N$ . Entonces $S_{N+2}$ permuta el $(N+2)!$ vectores $\{ gv: g \in S_{N+2}\}\subset \mathbb{R}^N$ . Esto no parece del todo correcto...
El $(N+2)$ -ciclo $a =(1,2,\dots, N+1, N+2)$ puede actuar sobre el vector una y otra vez dando una especie de cadena:
$$ v_1 \to v_2 \to \dots \to v_{N+2} \to v_1$$
Desde $a^{N+2}=1$ Esta simetría hace girar el $(N+2)$ -gon generado por estos vectores, y el panel en el que vive.
Esto me sigue pareciendo perfectamente bien... y sin embargo no puede ser el caso. Por ejemplo. ¿Por qué no podemos dibujar un tetraedro en una hoja de papel para que conserve toda la simetría que tiene en 3 dimensiones? Entonces... ¿cómo es que $S_4$ no se puede incrustar en $O(2)$ el grupo de rotación en el plano $\mathbb{R}^2$ ? Creo que $S_4$ tiene un 4-ciclo - preservando un cuadrado incrustado en el círculo unitario. También tiene un ciclo de 3, que preserva un triángulo equilátero en el mismo círculo. Es la única simetría que conserva ambas formas.
Además, es instructivo visualizar la simetría de orden 4 del tetraedro correspondiente a la acción del ciclo 4 (1,2,3,4).
Cómo mostrar $S_5$ no se puede incrustar en las rotaciones en $SO(3)$ preservando la esfera unitaria $S^2$ ? De hecho, las simetrías del icosaedro - es isomorfo al grupo alterno $A_5$ - se acerca.
0 votos
¿Por qué cree que $n=N+2$ ? El grado más pequeño de una representación compleja fiel de $S_n$ es $n-1$ . De hecho esa representación es real y ortogonal, por lo que $n=N+1$ es la respuesta correcta.
0 votos
Gracias. No he aprendido la teoría de la representación. ¿podría explicarlo con más detalle?
0 votos
Lo siento, pero realmente no tengo tiempo para hacerlo ahora mismo, tal vez alguien más pueda ayudar.
0 votos
El $N$ simplex tiene $N+1$ vértices, que pueden permutarse completamente mediante rotaciones ortogonales en $\mathbb{R}^N$ . La inducción es su amiga para mostrar esta dirección de la desigualdad, $n \ge N+1$ .
0 votos
Mi comentario anterior tiene la frase "rotaciones ortogonales", pero esto es un poco engañoso, ya que las reflexiones también son necesarias. Debería haber dicho "mapeos ortogonales", pero ya es demasiado tarde para editarlo.