¿Por qué Stephen Hawking decir que los agujeros negros no existen?

Question

Recientemente, leí en la revista Nature que Stephen Hawking escribió un artículo afirmando que los agujeros negros no existen. ¿Cómo es esto posible? Por favor, que me lo explique porque yo no entendía lo que decía.

Referencias:

1. Artículo de Noticias de la Naturaleza: Stephen Hawking: "No hay agujeros negros' (Zeeya Merali, 24 de enero de 2014).

2. S. Hawking, la Información de la Preservación y la Previsión Meteorológica para los Agujeros Negros, arXiv:1401.5761.

Answer 1

Esto es realmente una nota a pie de página de Adobe respuesta.

La luz no puede escapar de un horizonte de sucesos. Pero ¿cómo se puede comprobar que la luz nunca puede escapar? Usted puede ver la superficie por algún tiempo $T$, but all you have proved is that light can't escape in the time $T$. This is what we mean by an apparent horizon, i.e. it is a surface from which light can't escape within a time $T$.

Para demostrar la superficie fue realmente un horizonte de evento que usted tendría que verlo por un tiempo infinito. El problema es que la radiación de Hawking significa que no hay horizonte de sucesos puede existir durante un tiempo infinito. La conclusión es que sólo aparente horizontes que puede existir, a pesar de que el tiempo de $T$ asociada con ellos puede ser muy largo, por ejemplo, muchas veces más que la edad actual del universo.

Un punto digno de mencionar porque es fácil pasar por alto: cuando usted comienza a aprender acerca de los agujeros negros vamos a empezar con una solución a las ecuaciones de Einstein llamó a la métrica de Schwarzschild, y esto tiene un horizonte verdadero. Sin embargo, la métrica de Schwarzschild es independiente del tiempo, por lo que sería sólo para describir un verdadero agujero negro si ese agujero negro que había existido durante un tiempo infinito y continuarán existiendo durante un tiempo infinito. Ambos de estos no son posibles en el universo real. Así que la métrica de Schwarzschild es sólo una descripción aproximada de un verdadero agujero negro, aunque esperamos que sea una muy buena aproximación.

Answer 2

Craig Feinstein le preguntó: Hace Stephen Hawking cree que la Relatividad General es malo?

Aquí está mi respuesta (voy a cambiar mi respuesta allí, si alguno se repita la pregunta):

Stephen Hawking NO decir que los agujeros negros no existen. Hawking utiliza para pensar en los agujeros negros son ajenos. Ahora se admite (como algunas otras personas lo hacen) los agujeros negros tienen memoria perfecta, al igual que cualquier otros sistemas cuánticos. Así que lo que Hawking dijo es que los agujeros negros no son olvidadizos.

En la orden para que los agujeros negros tienen memoria perfecta (es decir, satisface unitaria de la evolución cuántica), la clásica GR debe ser malo. El agujero negro horizonte en el clásico GR debe ser modificada. Creo que, en bien definidas de la gravedad cuántica (aún en desarrollo), el horizonte se lleva a estados degenerados que dan lugar a un agujero negro de la entropía. No hay tal cosa como el interior de horizonte. En otras palabras, el agujero negro horizonte se comporta como un duro de la pared (con cerca de estados degenerados). Esta imagen se contradice con el clásico GR.

Hawking imagen, en el horizonte, creo yo, es similar. Esto en realidad es una idea muy antigua. Ver:

http://relativity.livingreviews.org/open?pubNo=lrr-2011-8&page=articlesu33.html

http://arxiv.org/abs/gr-qc/0303006

http://iopscience.iop.org/1742-6596/410/1/012137

Así que yo creo que "Stephen Hawking cree que la clásica de la Relatividad General es incorrecto cerca de la blackhole horizonte". Creo que la mayoría de la gente (no incluido yo) cree que la clásica teoría General de la Relatividad es correcta, cerca del agujero negro horizonte.

Yo creo que la clásica de la Relatividad General es errónea, ya que creo que define bien la teoría cuántica (incluyendo la gravedad cuántica) tiene un número finito de UV de corte. De un número finito de UV de corte es incompatible con el principio General de Relatividad. De un número finito de UV de corte es aún incompatible simetría de Lorentz. De un número finito de UV corte puede modificar nuestra imagen sobre el agujero negro horizonte, pero no sé cómo.