Deje k ser un algebraicamente cerrado de campo. Por qué no hay isomorfismo (como finitely generadas k-álgebras) entre el anillo de k[x,y]/(x2−y5)k[t]?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?El anillo de k[T] es un PID, por lo tanto integralmente cerrado, mientras que el A=k[x,y]/(x2−y5)=k[ξ,η] no es, por lo que estos anillos no son isomorfos.
A ver que A no es integralmente cerrado, sólo observe que el elemento ξ/η2∈Frac(A) no A y sin embargo es parte integral de la A ya que es un cero de la monic polinomio X2−y∈A[X].
La generalización de
No sólo es la hipótesis de "k algebraicamente cerrado" irrelevante, pero exactamente la misma prueba funciona si asumimos que k es un disco flash usb en lugar de un campo, ya que de Gauss dice que k[T] es entonces también una UFD y UFD son integralmente cerrado.
Deje R=k[x,y]/(x2−y5). El k-homomorphisms R→k corresponden a pares de a,b∈ka2=b5. El núcleo es un ideal maximal ma,b⊆R, a los que podemos asociar la dimensión del espacio vectorial T∗a,b:=ma,b/m2a,b k (este es el llamado espacio cotangente en el racional del punto de (a,b)). Uno calcula que T∗0,0 kbase x,y, por lo tanto es 2-dimensional. Sin embargo, cada espacio cotangente de k[t] 1- dimensiones: Paraa∈kT∗a=(t−a)k[t]/(t−a)2k[t], que tiene base t−a.
Este es, de hecho, una prueba geométrica, que se puede aplicar en otras situaciones, también. Spec(R) es un singular curva (tiene una cúspide en el punto de (0,0)), mientras que Spec(k[t])=A1 es sólo el afín a la línea, que es un regular de la curva.
Podemos tomar ventaja de que el anillo de k[t] es un UFD. A mí me parece que no nos requieren k a ser algebraicamente cerrado, así que voy a soltar esa suposición.
Supongamos por el contrario que existe un isomorfismo f:k[x,y]/(x2−y5)→k[t]. Vamos P(t)=f(x) Q(t)=f(y) ser las respectivas imágenes de xy. El uso de la factorización podemos escribir P(t)=a∏ipi(t)niyQ(t)=b∏jqj(t)mj, para algunas constantes a,b∈k y algunos irreductible monic polinomios pi,qj∈k[t]. Debemos tener P(t)2=f(x2)=f(y5)=Q(t)5, de modo que por la unicidad de la factorización de nosotros, después de la habitual renumeración) a2=b5, pi(t)=qi(t), y 2ni=5mi todos los i. Así que todos los exponentes ni son divisibles por cinco, y todos los exponentes mi son incluso. Escribir u=∏ipi(t)ni/5∈k[t]. Hemos P=a⋅u5,Q=b⋅u2,ya2=b5. Vemos que la imagen de f es el sub-anillo R=k[u2,u5]k[t]. Claramente R=⨁∑i∈N,i∉{1,3}k⋅ui is a proper subring of k[u]. Como k[u] es un sub-anillo de k[t] (estos dos anillos podrían ser iguales), podemos ver que f no puede ser surjective.
A continuación es una simple prueba accesible a nivel de escuela secundaria.
Teorema Si a2=b5 en UFD R[x] R[a,b] es una adecuada sub-anillo de R[x]
Prueba de si a,b∈R. Else a o b∉R,, de modo que uno es un nonunit, por lo que tiene un primer factor de p∉R. a2=b5, primer p | a⟺p | b, p | a,b. Comparando los poderes de p a2=b5 muestra p2| a,b. p∉R[a,b] más p=r+af+bg, r∈R así p2|a,b ⇒ p | r ⇒ r=0 ⇒ p2 | p.