Conectores Mini USB fueron estandarizados como parte de USB 2.0 en el año 2000. En 2007, el USB Implemeters Foro estandarizado Micro USB conectores, dejar de conectores Mini USB cuatro meses más tarde.
Por qué? ¿Cuáles son las ventajas de Micro USB a través de Mini USB que hizo USB-SI sacar un estándar existente y reemplazarlo con otro que es básicamente la misma cosa?
Un importante defecto:
Un factor importante en el abandono de mini-USB es que fue fatalmente defectuosa mecánicamente. La mayoría de las personas que han utilizado un mini-USB del dispositivo que requiere de muchas inserciones han experimentado la escasa fiabilidad después de un importante pero no gran número de usos.
El original mini-USB tenido una muy mala inserción de vida de alrededor de 1000 inserciones total de lo reclamado. Eso es alrededor de una vez al día durante 3 años. O 3 veces al día durante un año. O ... . Para algunas personas que el fin de la fiabilidad puede ser aceptable y los problemas que pueden pasar desapercibidos. Para otros, se convierte en un problema importante. Un fotógrafo el uso de un lector de tarjeta flash puede gastar la vida en menos de un año.
El original conector mini-USB había lados inclinados como en la actualidad, pero eran razonablemente recta. (Como los lados de un micro-conector). Ahora, son tan raros que no pude encontrar una imagen mediante una búsqueda en la web. Esta imagen es esquemática, pero sólo muestra la forma básica con pendiente, pero los lados rectos.
Se hicieron esfuerzos para abordar la baja vida de problemas mientras se mantiene la compatibilidad hacia atrás, y el actual "doblada lados" diseño de producción. Tanto el enchufe y el zócalo se han cambiado, pero los sockets ("receptáculo") seguirá aceptando el viejo rectos tapones. Esta es la forma en que todos estamos tan acostumbrados a que la forma antigua es en gran parte olvidado.
Por desgracia, esta alteración "sólo una especie de trabajado". La inserción de la vida se incrementó a cerca de 5.000 ciclos. Esto suena lo suficientemente alto como en la teoría pero en la práctica el diseño todavía andaba herido con respecto a la fiabilidad mecánica. 5,000 ciclos es una muy baja calificación en el conector de la industria. Mientras que la mayoría de los usuarios no van a lograr que muchos de inserción de los ciclos, la fiabilidad real de uso pesado es pobre.
El conector micro-USB fue diseñado con estos últimos fracasos en la mente y tiene un rango de vida útil de alrededor de 10.000 ciclos de inserción. Esto a pesar de su aparente fragilidad y lo que puede parecer ser menos robusto diseño. [Esto parece aún muy bajo para mí. El tiempo dirá].
Enganche a Diferencia de mini USB, Micro USB tiene un pasivo mecanismo de enganche que aumenta la retención de la fuerza, sino que permite la extracción sin la participación activa de la acción del usuario (aparte de tirar). [Enganche parece responsable para reducir el enchufe "trabajando" en el receptáculo y puede aumentar la confiabilidad].
El tamaño importa:
El micro y mini USB conectores son de la misma anchura. Pero el conector micro es mucho más fina (menor dimensión vertical). Algunos de los diseños de productos no fueron capaces de dar cabida a la altura de la mini receptáculo y el nuevo diluyente receptáculo para fomentar y permitir la más delgada de productos. Una mini-USB socket habría sido demasiado alto para el diseño delgado. A modo de ejemplo - un número de Motorola "Razr" los teléfonos celulares utilizan micro-USB receptáculos, permitiendo así que los diseños de ser más delgado de lo que hubiera sido posible con un Mini-conector USB.
Wikipedia en USB - ver la "durabilidad".
Fabricante del conector Molex de micro USB de la página
Ellos dicen:
Micro-USB tecnología fue desarrollada por el USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), una organización independiente sin fines de lucro grupo que los avances de la tecnología USB. Molex Micro-USB conectores ofrecen ventajas de menor tamaño y mayor durabilidad en comparación con el Mini-USB. Micro-USB conectores permiten a los fabricantes a empujar los límites de la más delgada y ligera dispositivos móviles con el más elegante de los diseños y de mayor portabilidad.
Micro-USB reemplaza la mayoría de los Mini-USB enchufes y tomacorrientes actualmente en uso. La especificación de la Micro-USB compatible con la actual USB On-The-Go (OTG) suplemento y ofrece total para dispositivos móviles, permitiendo la interconexión de los dispositivos portátiles para comunicarse directamente entre sí, sin necesidad de un ordenador.
... Otras características clave del producto incluyen la alta durabilidad de más de 10.000 ciclos de inserción, y un pasivo mecanismo de cierre, lo que proporciona un mayor extracción de fuerzas sin sacrificar el USB de la facilidad de uso a la hora de sincronizar y cargar dispositivos portátiles.
Todo cambio:
Una vez que todo puede cambiar, todos tienden a. Un factor importante a un común conector USB es la nueva carga USB estándar que está siendo adoptado por todas celular de decisiones. (O todos los que quieran sobrevivir). La norma se refiere principalmente a los estándares eléctricos necesarios para permitir universal de carga y los cargadores, pero un común mecánico sistema de conexión mediante los diversos micro-USB componentes es parte de la norma. Mientras que en el pasado sólo importaba que su 'whizzygig' podría conectar a su fuente de alimentación suministrada, ahora se requiere que cualquier whizzygig de la fuente de alimentación que se ajuste a cualquier otro dispositivo. Un enchufe común y el sistema de encaje es un mínimo necesario para que esto suceda. Mientras que los adaptadores pueden ser utilizados este es un indeseable enfoque. Como de carga USB se convierte en ampliamente aceptada, no sólo para teléfonos móviles pero para xxxpods, xxxpads, pda y cosas en general, la unidad común del conector acelera. La excepción puede ser fabricantes cuyos nombres empiezan con Una que se consideran lo suficientemente grande y lo suficientemente seguro como para perseguir activamente de interconexión de incompatibilidad en sus productos.
Una vez que un nuevo estándar es ampliamente adoptado y alcanza una "masa crítica" de la economía de escala tienden a impulsar el mercado muy rápidamente a la nueva norma. Se hace cada vez menos rentable para la fabricación de materiales y partes de la empuñadura que tiene una cuota de mercado decreciente y que son incompatibles con las nuevas instalaciones.
Me pueden agregar algunos más referencias a esta si parece que hay interés - o pregunte a su Señor Gárgola.
Gran lista de teléfonos celulares que utilizan micro-conector USB
Cada vez esta pregunta aparece, alguien inevitablemente trajo hasta la clavija de ciclos (5000 vs 10000). Mi experiencia demuestra lo contrario. He utilizado USB Mini ya liberado (Circa 2000 hasta ahora) y han experimentado sólo 1 mala conector USB, y que fue debido a que me rolling mi silla de la oficina sobre él.
Recientemente he cambiado de USB Micro sólo porque usted no puede conseguir un teléfono con otra cosa que con USB Micro, y dentro de 3 meses, los conectores de 3 fuera de 5 cargadores tienen problemas de conectividad. El restante 2 trabajo en virtud de la "si la doblan, entonces funciona": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY
Ninguno de los cargadores que se adapte cómodamente en el zócalo. Los conectores son frágiles y se dañan fácilmente. Acaba de tirar el cargador y ponerla en mi bolsillo puede causar la punta de romper.
Entonces, para resumir mis datos: - en 10 años, 1 Mini USB de muchos tienen problema de conectividad (debido a ser atropellado por una silla) - en 3 meses, de 3 fuera de 5 Micros USB fallar y el restante 2 son defectuosos.
Por supuesto, yo soy solo una persona, por lo que N=1 de mayo de decir que soy una anomalía estadística. Sin embargo, me gustaría ver el consorcio del mundo real de los datos de uso.
La línea de fondo es que nadie se preocupa por # tapones hasta el fracaso en situaciones de laboratorio. Lo que los consumidores que importa es: ¿cuánto tiempo durará? Es muy posible que el Micro USB puede soportar más enchufes en entornos de laboratorio, pero en el mundo real, estos cargadores se enrolla, se colocan en los bolsillos, arrojada, etc. Supongo que los ingenieros a veces se olvidan de esto. Demasiado duro, no lo va a hacer, así que lo ignore.
Brevemente Googlear para USB Micro fracaso frente a USB Mini fracaso sugiere que el yo no puede estar solo en esto.
Con respecto a la "USB Micro es menor" argumento, que son de la misma anchura y sólo el 1,2 mm de menor espesor. El promedio de teléfono celular de espesor es de alrededor de 13-15mm. 1.2 mm representa < 10% de la teléfono de espesor, por lo que yo diría un 10% en el grosor es un pequeño precio a pagar por la durabilidad de mejora.
El problema en esto es que ahora tengo muchos Mini USB cargadores sentados alrededor de la que he acumulado de los dispositivos en el pasado, y estoy en una escasez de USB Micro cargadores.
Mientras los cables y cargadores cuestan casi nada para hacer, son > de $10 para comprar. Sabemos que en la industria, el margen de beneficio de los cables son muy altos.
Las teorías de la conspiración a un lado. Me gustaría especular que parte de la medida es por motivos económicos.
"La gente ya no compra cargadores porque duran demasiado tiempo. Vamos a venir para arriba con una nueva norma que no, y venir para arriba con algunas de las BS para explicarlo."
Yo estaba involucrado en las discusiones y en la parte de la decisión de bucle. A continuación, una muy grande y el principal fabricante de móviles pidió, incluso diseñado mayor parte con una de las principales conector maker. USB SI finalmente morder la bala y aceptado. Probablemente 2B+ de estos conectores son enviados hasta la fecha.
La extra-fina Micro-USB es mucho más adecuado a hoy slimline dispositivos portátiles (teléfonos inteligentes, etc). El Mini-USB simplemente realmente no se ajusta a derecho en los teléfonos inteligentes de hoy en día.
Como bien se nota, que hace el mismo trabajo como Mini-USB, incluso pueden llegar a tener un AB toma para USB-OTG Host/Dispositivo de selección.
Por lo que no necesitan el antiguo Mini-USB. Así que es obsoleto. No tiene sentido que dos, y el anterior es demasiado grasa. Así que dejar en favor de la nueva.
Eso es realmente todo lo que hay que hacer. Es más delgada, y por lo tanto mejor.
Mientras que en general, estoy satisfecho con el interruptor USB Micro, mi única queja importante es la menos obvia de incrustación. La inserción de la clavija con una buena iluminación no es ningún problema (si se puede ver), pero tratando de conectar su teléfono celular después de que usted haya metió en la cama con las luces apagadas puede ser un juicio. Como alguien que trabaja con personas con discapacidad y condiciones médicas, he escuchado de los clientes con compromiso de control de motores, las personas con baja visión, y aquellos con distales de las neuropatías que hacen la experiencia más difícil de conectar sus dispositivos de hoy en día.
Mi esperanza es que el estándar para el enchufe y el receptáculo puede ser alterado ligeramente para producir un más obvio táctil marcador para que los usuarios puedan orientar el conector y el dispositivo más fácilmente. Me imagino que el USB-SI pudiera hacer esto manteniendo la compatibilidad hacia atrás. Sospecho que podría ser alcanzado simplemente por exigir una pequeña elevado punto o ridge en el plástico, así como una marca correspondiente en el dispositivo cerca del conector. Para clientes con esta queja, me han llevado a la especulación de sus dispositivos y los cargadores o el uso de pintura táctil. Hizo lo mismo para mí.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
