¿Existe una biyección $f: \mathbb{N} \rightarrow \mathbb{N}$ tal que la serie $\sum_1 ^\infty \frac{1}{n+f(n)} $ sea convergente?
No pude resolver esto. Intenté proceder de la siguiente manera:
1) Intenté proporcionar una contradicción:
Primero, sea $n \sim m$ si $\exists k \in \mathbb{Z}$ tal que $f^k(n)=m$. Esta es una relación de equivalencia. Consideremos las órbitas. Para las órbitas finitas, podemos comparar la serie con $\sum_1^\infty \frac{1}{n+n}$. Pero luego no pude averiguar cómo proceder para las órbitas infinitas.
2) Intenté probar que existe alguna función:
Sea $\{k_n\}$ una subsecuencia de $\mathbb{N}$ tal que $\sum_0^\infty \frac{1}{k_n}$ converge. Sea $f(n)=k_{n}, \forall n \in \mathbb{N}\setminus\{k_n\}$. Luego, los índices de cada $n$ que no están en la subsecuencia $k_n$ están definidos. Ahora tenemos que definir los índices de cada $k_n$. Define $f(k_n)=n$ $ \forall n \in \mathbb{N}\setminus \{k_n\}.
No pude avanzar más. Creo que mi segundo intento iba en la dirección correcta. Mi plan era usar el hecho de que todos los elementos aquí son positivos y construir la función $f$ de tal manera que $\forall n\in \mathbb{N}$ o bien $n$ o $f(n)$ esté en $\{k_n\}$.
4 votos
Descomponer $\mathbb N$ en la unión disjunta de $S=\{k^2\mid k\in\mathbb N\}$ y $R=\mathbb N\setminus S$. Descomponer $S$ en la unión disjunta $\bigcup\limits_{k\in\mathbb N}S_k$, donde el tamaño de $S_k$ es $2k$ y cada elemento de $S_k$ es más pequeño que cada elemento de $S_{k+1}$, para cada $k$. Luego enumerar $R=\{r_k\mid k\in\mathbb N\}$ con $r_k
1 votos
...converge y $r_k\geqslant k^2$ para cada $k$, por lo tanto $$\sum_{n\in R}\frac1{n+f(n)}<\sum_k\frac1{r_k}\leqslant\sum_k\frac1{k^2}$$ converge, por lo tanto toda la serie converge.
0 votos
@Did, creo que quieres ordenar $\mathbb{N}$ como $r_1,S_1,r_2,S_2,r_3,S_3,\ldots$ (siempre y cuando $0\notin\mathbb{N}$). Pero bueno, si $0\in \mathbb{N}$, entonces tenemos que modificar esta solución solo ligeramente. Te daría un voto positivo si publicaras esto como una solución.
0 votos
@Batominovski "Creo que quieres ordenar N como r1, S1, r2, S2, r3, S3, ..." Hmm, ¿por qué? ¿Qué diferencia hace?
0 votos
@Did La diferencia es que $f^{-1}\left(r_k\right)\geq k^2$ puede no cumplirse. Tienes $f^{-1}\left(r_k\right)\geq k^2-1$ en su lugar. (Sin embargo, nada realmente cambia.)
0 votos
@Batominovski Claro, y ya que $\mathbb N=\{1,2,3,\ldots\}$, de hecho $f^{-1}(r_k)\geqslant k^2$, y por supuesto, el argumento no cambia sustancialmente si $\mathbb N=\{0,1,2,3,\ldots\}$.