La ecuación Mx=ex cuando M>0 . Sé que la primera solución debe estar en la tangente donde la línea Mx cruza ex Así que M x tiene gradiente ex . Esto lleva a x(ex)=ex , x=1
Pero todos los M valores superiores a e debe dar exactamente 2 soluciones. Una que es más grande que una y la otra que ocurre entre 0 y 1 (Teorema de Rolle)
Una aproximación a una solución para cualquier M es log(M) , ya que log(M)+log(x)=x . Esto se puede mejorar para darnos log(M)+loglog(M)=x . El error de esta aproximación es log(1−(log(x))/(x)) que se acerca rápidamente a 0 como x se hace más grande. El error es este porque loglogM=log(x−log(x))=log(x)+log(1−log(x)x)
Esto es lo que no puedo entender, y=logM tiene precisamente una solución, mientras que y=x−log(x) tiene dos. ¿Por qué la aproximación logM+loglogM siempre da la solución anterior 1 ¿Y de alguna manera ignora la otra solución?
0 votos
"así que M tiene un gradiente e^x$. No veo cómo un constante tiene un gradiente no nulo. ¿Quizás quisiste usar una palabra diferente?
1 votos
En la ecuación logM=x−logx en el lado derecho podemos tener logx pequeño en relación con x - que te da la solución con x>1 de la x≈logM punto de partida - o podemos tener x pequeño en relación con logx . Este último, a partir de logx≈−logM resp. x≈1M te lleva a la solución con x<1 siempre y cuando M es lo suficientemente grande. Para los más pequeños M , ni x ni logx puede ser fácilmente ignorado para una primera aproximación decente.
0 votos
¿Conoce las tramas de telarañas? Puede ayudarte a visualizar el proceso.
0 votos
@Daniel Fischer muchas gracias, eso explica muy claramente mi problema con la suposición de que log(x) es pequeño. Creo que eso resuelve el problema, ya que log(x) es mucho mayor que x para x<1. Y sí, M debe ser suficientemente grande por encima de e. Además, ignora mis comentarios, que están muy mal hechos, soy un poco nuevo en esto.
0 votos
Tu título era impreciso, así que lo he cambiado. Es posible que no hayas oído hablar del término iteración de punto fijo