8 votos

¿Cómo sería una interpretación realista de la Mermin-Peres plaza?

¿Cómo sería una interpretación realista de la Mermin-Peres plaza con contrafactual precisión y la existencia de los estados antes de que las mediciones?

-1voto

6nagi9 Puntos 38

Muchos mundos es realista.

En MWI, un Platónico reino que realmente existe, y de hecho, hay un espacio de Hilbert en ella, y hay un real estado físico vector en ella. Se describe el estado actual de la plaza. Lástima que no hay ninguna base preferida para la división de la plaza antes de la medición. Luego, a medida que enreda con todo lo demás, y así, el real estado físico vector puede ser sólo el universal de la función de onda del universo entero.

No preferido. Pero me doy una base, y no es un objetivo complejo de valor para sus componentes a lo largo de un escogido base de vectores. Si usted lo desea hasta 8 dígitos significativos, puede ser $(7.1947279 - 7.4624267 i)\times 10^{-72}$, y si quieres más dígitos significativos, esos también son objetivamente real.

Que el realismo para usted, no local realismo en el que todo en el universo, están enredados el uno con el otro.

-1voto

Gambler Puntos 7

El premio nobel de Gell-Mann y el famoso cosmólogo Hartle vino para arriba con un "sentido"ible "real"ist interpretación que no "romper" la causalidad en http://arxiv.org/abs/1106.0767 .

No hay necesidad de "romper" la causalidad por retrocausality o superdeterminism. No, No! Negativo probabilidades son suficientes. Así, la mecánica cuántica es una "real"ista de la teoría, donde las probabilidades pueden ser negativos. Hay un "verdadero" "real" del estado por ahí. Es sólo que la probabilidad de que esto "real" del estado a veces puede ser negativo. Sin embargo, los autores no tienen claro si "real" implica real o no. :-0, ¿Cómo podemos salir con la negativa de las probabilidades? Así, las probabilidades no son sino estrategias de apuestas! El mundo entero es un casino y estamos todos los jugadores! Cualquier grano fino elección de las historias que se admite negativos de las probabilidades es una inadmisible juego de azar. Así, el estado puede tener resultados negativos en las probabilidades, pero nunca se puede realizar de grano fino suficiente de mediciones para determinar eso. Bueno para nosotros los jugadores. Nos previene de la pérdida de dinero en un garantizado de manera en el grand casino.

-1voto

Armin Ronacher Puntos 16894

Es posible guardar el realismo.

Es contrafáctico la certeza que tiene que ser sacrificado para que el realismo puede vivir!!!

Retrocausality es una de esas formas. La plaza se sabe de antemano que la fila o columna será seleccionado, y se crea una instancia real de los estados sólo para aquellos observables en esa fila/columna.

Superdeterminism es de otra manera. El experimentador puede pensar que él tiene libre albedrío en la selección de fila o columna, pero él la engañó. La elección está PREDESTINADO y PREDESTINADO, y la plaza de la divina el destino.

Es las reglas de la causalidad que tiene que ser roto para guardar el realismo.

Así que ya ves, real definida estados son todavía posibles antes de las mediciones.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X