357 votos

¿Cómo se puede demostrar que una función no tiene cerrado de forma integral?

He llegado a través de declaraciones en el pasado a lo largo de las líneas de la función "% # % # % no tiene cerrado de forma integral", que supongo que significa que no hay ninguna combinación de las operaciones:

  • suma/resta
  • multiplicación/división
  • elevación a potencias y raíces
  • funciones trigonométricas
  • funciones exponenciales
  • las funciones logarítmicas

que cuando diferenciadas da la función de $f(x)$, por ejemplo.

¿Qué tipo de técnicas se utilizan para probar las declaraciones como esta? ¿Qué es esta rama de las matemáticas llamada?


Se fusionó con "Cómo probar que algunas funciones no tienen un primitivo" por Ismael:

A veces se nos dice que algunas funciones como el $f(x)$. I've heard this said about the function $f(x) = x^x$ no tiene una integral indefinida, o que no puede ser expresado en términos de otras funciones simples.

Me pregunto cómo podemos probar que tipo de afirmación?

157voto

Pete Puntos 2065

Es un teorema de Liouville, super aprobada más tarde puramente métodos algebraicos, que para funciones racionales $f$ and $g$, $g$ no constante, la antiderivada

$$\int [f(x)\exp(g(x))] \, \mathrm dx$$

se puede expresar en términos de funciones elementales si y sólo si existe una función racional $h$ que es una solución de la ecuación diferencial:

$$f = h' + hg$$

$\int e^{x^2} dx$ es otro clásico ejemplo de una función sin primaria antiderivada.

No sé cuánto de matemáticas que he tenido, pero parte de este papel podría ser comprensible en sus grandes rasgos: http://www.sci.ccny.cuny.edu/~ksda/PostedPapers/liouv06.pdf

Liouville del documento original:

De Liouville, J. "Suite du Mémoire sur la clasificación des Transcendantes, et sur l''impossibilité d'exprimer les racines de las équations en función finie explicite des coeficientes." J. Math. Pure Appl. 3, 523-546, 1838.

Michael Spivak, el libro de Cálculo también tiene una sección con una discusión de esto.

83voto

Vasil Puntos 141

¿Alguna vez has oído hablar de la teoría de Galois? Es una teoría que estudia las soluciones de las ecuaciones sobre los campos.

Resulta que hay un tipo especial de la teoría de Galois Diferencial llamado la teoría de Galois, que estudia los campos con un operador diferencial sobre ellos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Differential_galois_theory

El uso de esta teoría, se puede probar que funciona como $\frac{\sin(x)}{x}$ and $x^x$ no tiene una integral indefinida.

46voto

David HAust Puntos 2696

Las técnicas utilizadas para la integración indefinida de funciones elementales son en realidad bastante simple en el trascendental (vs algebraicas), es decir, el caso en que el integrando se encuentra en un puramente trascendental extensión del campo de funciones racionales $\rm\mathbb C(x)$. Informally this means that the integrand lies in some tower of fields $\rm\mathbb C(x) = F_0 < \cdots < F_n = \mathbb C(x,t_1,\ldots,t_n)$ which is built by adjoining an exponential or logarithm of an element from the prior field, i.e $\rm\ t_{i+1} =\: exp(f_i)\ $ or $\rm\ t_{i+1} =\: log(f_i)\ $ for $\rm\ f_i \in F_i$ where $\rm t_{i+1}$ is transcendental over $\rm F_i\:.\ $ For example $\rm\ exp(x),\ log(x)\ $ are transcendental over $\rm\mathbb C(x)$ but $\rm\ exp(2\ log(x)) = x^2\ $ is not. Now, because $\rm\ F_{i} = F_{i-1}(t_{i})$ is transcendental it has particularly simple structure, viz. it is isomorphic to the field of rational functions in one indeterminate $\rm\:t_i\:$ over $\rm\ F_{i-1}\ $. In particular, this means that one may employ well-known rational function integration, techniques such as expansions into partial fractions. This, combined with a simple analysis of the effect of differentiation on the degree of polynomials $\rm\ p(t_i)$, quickly leads to the fundamental result of Liouville on the structure of antiderivatives, namely they must lie in the same field $\rm F$ as the integrand except possibly for the addition of constant multiples of log's over $\rm F$. Con esta estructura teorema de la mano, el trascendental caso se reduce a la primaria cálculos en función racional de los campos. Este trascendental en caso de que el algoritmo es tan simple que puede ser fácilmente comprendido por cualquier persona que ha llegado a dominar un primer curso de álgebra abstracta.

Por otro lado, el pleno de la regla algebraica caso de que el algoritmo requiere no trivial de los resultados de la teoría de funciones algebraicas. Aunque hay algunos sencillos caso especial de los algoritmos para la raíz cuadrada y cúbica raíces (Davenport, Trager) el algoritmo general requiere un profundo resultados acerca de los puntos de orden finito en abelian variedades más finitely generado de tierra de campos. Este algebraicas caso de que el algoritmo de integración fue descubierto por Robert Risch en 1969 - que hizo su Berkeley Tel. D. en este tema (en virtud de Max Rosenlicht).

Para una muy buena introducción a la teoría vea Max Rosenlicht Mensual en papel, disponible en JSTOR y también aquí. Esta exposición incluye una completa prueba de la estructura de Liouville teorema junto con una derivación de Liouville clásico criterio de $\rm\int f(z)\: e^{g(z)}\: dz\ $ to be elementary, for $\rm\: f(z),\: g(z)\in \mathbb C(x)$. Para los algoritmos ver Barry Trager de 1984 MIT tesis y Manual de Bronstein: Integración Simbólica I: Funciones trascendentes.

Descargo de responsabilidad: he implementado el algoritmo de integración en Macsyma (no el de mucha más edad Maxima) así que, tal vez debido a esta experiencia, a mi juicio, de la simplicidad puede ser un poco sesgada. Sin embargo, el hecho de que los resultados básicos se derivan en un puñado de páginas en Rosenlicht del papel de los rendimientos de pruebas independientes para tales afirmaciones.

38voto

JeffV Puntos 160

Sorprendentemente, hay un procedimiento para la determinación de este, llamado el Algoritmo de Risch. Sin embargo, aparentemente es muy complicado de implementar, y además no se trata de un verdadero algoritmo: si la entrada no tiene un anti-derivada, se puede encontrar en una cantidad finita de tiempo, pero que demuestra que no hay anti-derivada requiere resolver el problema constante, que no pueden detener. (En ese caso, métodos probabilísticos pueden ser utilizados.)

37voto

lhf Puntos 83572

Un resultado clave en esta área es por el teorema de Liouville. Usted encontrará fácil exposiciones de este resultado en las referencias siguientes:

  • Antoine Chambert-Loir. Una Guía de Campo para el Álgebra, el último capítulo, Springer, 2005.
  • M Rosenlicht. La integración en términos finitos, Amer. De matemáticas. Mensual, (1972), pp 963-972.
  • Toni Kasper. La integración en lo finito términos: la teoría de Liouville. De matemáticas. Mag., 53(4):195-201, 1980.
  • D. H. Potts. Primaria las integrales. Amer. De matemáticas. Mensual, 63:545-554, 1956.
  • A. D. Fitt y G. T. P. Hoare. La forma cerrada de la integración de funciones arbitrarias, La Gaceta Matemática, Vol. 77, Nº 479 (Jul., 1993), pp 227-236
  • Elena Anne Marchisotto y Gholam-Ali Zakeri. Una invitación a la integración en términos finitos, El Colegio de Matemáticas de la Revista, Vol. 25, Nº 4 (Sep., 1994), pp 295-308
  • D. G. Mead. La Integración, La American Mathematical Monthly, Vol. 68, Nº 2 (Feb., 1961), pp 152 a 156

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X