Bluetooth vs Bluetooth Smart (de Baja Energía)

Question

Estoy tratando de decidir entre Bluetooth y Bluetooth LE. Mi dispositivo de transferencia de 375 bytes por segundo. Bluetooth LE puede enviar paquetes de 20 bytes max, por lo que esto se reduce a alrededor de 20 paquetes por segundo.

Bluetooth de baja energía dispositivo utilizado para la transferencia continua de datos no tienen un consumo de energía menor que un comparables dispositivo Bluetooth transmitir la misma cantidad de datos. Es probable que utilice más energía, puesto que el protocolo está optimizado para pequeñas ráfagas.

Se Bluetooth LE va a ser aún más eficiente que la versión Clásica de Bluetooth en este datarate (375 bytes por segundo)? Y si es así, cuántos bytes/segundo será mejor cambiar a los Clásicos?

Answer 1

Bluetooth de Baja Energía está clasificado para 1Mbps, con una práctica rendimiento de 305kbps. Que ~38 KILOBytes por segundo. Tiene un apagado conectado/retransmiten la latencia de <6 ms, en comparación con el bluetooth clásico de ~100ms. Se ahorra energía por sólo ser cuando en realidad la transmisión de datos, en lugar de mantener el enlace activo como lo haría con Bluetooth Clásico.

Cuando usted está hablando acerca de BLE ser ineficientes en la continua transferencia de datos, es en relación a la transmisión de datos en el rango de cientos de kilobits, es decir, de audio o de vídeo. Utiliza menos del 10% de la tasa máxima de transferencia. BLE debe ser muy eficiente para el propósito destinado. 20 paquetes por segundo que es una muy, muy pequeña cantidad de datos.

Refs: http://www.medicalelectronicsdesign.com/article/bluetooth-low-energy-vs-classic-bluetooth-choose-best-wireless-technology-your-application

http://www.bluegiga.com/files/bluegiga/Pub%20files/Bluetooth_LE_comparison.pdf