Aquí es cómo el problema desplegado para mí. ($rad(R)$ denota el Jacobson radical, para mí).
La primera cosa que he notado es que el $R_0\cong R/R^+$ es un Artinian anillo, y desde $R^+$ fue dado para ser nilpotent está contenida en $rad(R)$, y así yo tenía alguna esperanza de que $R^+=rad(R)$, de modo que podía usar el Hopkins-Levitzki Teorema.
¿La clasificación implican $R^+=rad(R)$? Esto mantendrá si $rad(R/R^+)=\{0\}$, y para Artinian anillos uno sólo necesita comprobar que $R/R^+$ no tiene nilpotent distinto de cero ideales. Si $K\supsetneq R^+$ fueron nilpotent, entonces no tendría que ser alguna $x\in K\setminus R^+$ que fue nilpotent: pero esto implica que hay un grado 0 el elemento $x$ tal que $x^n\in R^+$, lo cual es un absurdo. Por lo $R/R^+$ es semisimple artinian, y por lo tanto $R^+=rad(R)$.
La invocación de la Hopkins-Levitzki teorema, un anillo tal que $R/rad(R)$ es Artinian y $rad(R)$ es nilpotent es derecho Artinian iff derecho Noetherian. Ya que estamos, dado que el $R$ es Noetherian en ambos lados, $R$ es Artinian en ambos lados.
Me gustaría invitar a usted a pesar de encontrar su propia solución, posiblemente uno que no tiene que invocar el H-L Teorema :)
Déjame darte una pista para el contraejemplo: comenzar con un polinomio de anillo en countably muchos indeterminates $\mathbb{F}[x_1,x_2,\dots]$ y ver si se puede hacer una gradual anillo cuyo conjunto $R^+$ es nilpotent.