¿Existe un anillo totalmente ordenado con divisores cero? Ahora mismo no se me ocurre ningún ejemplo.
Pero ¿qué pasa con el teorema 18.3 de "Abstract Algebra:An Inquiry Based Approach" de J.K.Hodge: ¿Un anillo ordenado no contiene divisores cero?
¿Existe un anillo totalmente ordenado con divisores cero? Ahora mismo no se me ocurre ningún ejemplo.
Demasiado largo para un comentario.
Parece que hay dos definiciones contradictorias de un anillo ordenado. La primera la dio @martin-brandenburg en su comentario y también la utiliza L. Fuchs en su libro.
La segunda la propone J.K. Hodge en su libro Álgebra abstracta: Un enfoque basado en la investigación y es así:
Un anillo pedido es un anillo conmutativo $R$ que contiene un subconjunto $P$ tal que:
Permítanme reproducir la breve demostración del Teorema 18.3 señalada por @victor-m.
Teorema 18.3 . Un anillo ordenado no contiene divisores cero.
Prueba . Supongamos que $R$ es un anillo ordenado, y sea $a, b \in R$ con ambos $a$ y $b$ no es cero. Si $a, b > 0$ entonces $ab > 0$ y así $ab \not= 0$ . Supongamos que uno de $a$ o $b$ es positivo y el otro negativo. Sin pérdida de generalidad, supongamos $a > 0$ y $b < 0$ . Entonces $b > 0$ y así $(a)(b) > 0$ . Así, $(ab) > 0$ lo que significa que $ab \not= 0$ . El último caso es cuando $a > 0$ y $b > 0$ . Entonces $ab = (a)(b) > 0$ y así $ab \not= 0$ .
En conclusión, la respuesta depende de la definición de anillo ordenado.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Sugerencia: productos, orden lexicográfico.
2 votos
Si el pedido no tiene que ser compatible con las operaciones en anillo, no hay problema. Si la suma y el producto de dos elementos positivos deben ser positivos de nuevo, entonces no.
2 votos
@Daniel: Puede que tu comentario no se entienda bien. Así que permíteme recordar que la definición habitual de un anillo totalmente ordenado es un anillo cuyo conjunto subyacente está totalmente ordenado a través de alguna relación $\leq$ tal que $x \leq y \Rightarrow x+z \leq y+z$ y $x \leq y, 0 \leq z \Rightarrow xz \leq yz, zx \leq zy$ . Este es una condición de compatibilidad, pero no implica que $x,y > 0 \Rightarrow xy > 0$ (ver mi pista).
0 votos
Gracias @Martin por dar la definición habitual, no estaba seguro de lo que era.
0 votos
@MartinBrandenburg: Estoy intentando seguir tu pista, sin éxito. En $\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}$ Entiendo que "orden lexicográfico" significa $(a,b)\le(a',b')$ si $a<a'$ o $a=a'$ y $b\le b'$ . Entonces $(1,-5)$ y $(0,1)$ son ambos $\ge0$ pero su producto $(0,-5)$ no lo es, por lo que no se cumple la condición de compatibilidad. ¿Qué me falta? Gracias.
0 votos
Para que el contraejemplo funcione, creo que hay que definir $(a,b)(a',b')=(aa',ab'+b'a)$ En otras palabras, el anillo es $\mathbb{Z}[t]/t^2$ no $\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}$ .