Hay una categorización de lo que significa ser un elemento de un conjunto; de hecho, desde el punto de vista de Goldblatt Topoi: el análisis categorial de la lógica tenemos esto
Definición: En cualquier categoría $\mathbb{C}$ con objeto de terminal $1_{\mathbb{C}}$ , un elemento de un $\mathbb{C}$ -objeto $a$ es un $\mathbb{C}$ -flecha $1_{\mathbb{C}}\stackrel{x}{\to}a$ .
La idea de categorización es, la de sustituir conjuntos por categorías, elementos por objetos, relaciones entre elementos por morfismos entre objetos, etc., por lo que quizás lo anterior no sea bastante una categorización de un elemento.
Está la categoría de anillos y homomorfismos de anillos.
Así pues, ¿existen categorizaciones de las nociones de prime o irreducible elementos (de un anillo, por ejemplo)?
6 votos
Esto no es tanto una categorización como una reformulación en el lenguaje de la teoría de las categorías.
6 votos
De acuerdo, eso no es una categorización. Una categorización debería decir qué es un "elemento categorizado" de un "conjunto categorizado". (Hay una respuesta tonta aquí, que es que un "conjunto categorizado" es una categoría y un "elemento categorizado" es un objeto. La categorización no siempre es tan útil).
0 votos
@ZhenLin Gracias. ¿Esto justifica que vuelva a formular la pregunta? No estoy seguro de cómo arreglar esto.