67 votos

Subgrupo del índice $2$ es Normal

Por favor, disculpe el egoísmo de la siguiente pregunta:

Sea $G$ un grupo y $H \le G$ tal que $|G:H|=2$. Muestre que $H$ es normal.

Prueba:

Porque $|G:H|=2$, $G = H \cup aH$ para algún $a \in G \setminus H.

Sea $x\in G$. Entonces $x \in H$ o $x \in aH.

Supongamos que $x \in H$. Luego $xhx^{-1} \in H$ porque $H$ es un grupo.

Supongamos que $x \in aH. Entonces $ahH(ah)^{-1} = ahHh^{-1}a^{-1} = a(hHh^{-1})a^{-1$ ***1

***1: ¿Puedo decir ahora que $x \in H$, basándome en que $hHh^{-1} \in H$ y que $aa^{-1} = e?

Gracias por el tiempo que dedicaste a leer mis dudas.

4 votos

No debes intentar probar $x \in H$, sino $xHx^{-1} \subseteq H$.

3 votos

Una de las definiciones equivalentes de subgrupo normal es que los conjuntos de cosets izquierdos y derechos son iguales. Si conoces esto, podrías usarlo para encontrar una demostración muy simple.

0 votos

77voto

Bill Cook Puntos 17167

Para responder a tu pregunta, "No." Es verdad que $ahH(ah)^{-1}=ahHh^{-1}a^{-1}=aHa^{-1}$ (ya que $h,h^{-1} \in H$ tenemos $hHh^{-1}=H$). Pero no es generalmente cierto que $aHa^{-1}=H$. De hecho, si haces este salto, ¡esencialmente estás asumiendo lo que estás intentando probar!

Trabajemos con un elemento en su lugar para ver mejor lo que se necesita hacer. Supongamos que $x\in aH$. Entonces existe algún $h\in H$ tal que $x=ah$. Ahora supongamos que $k \in H$ y consideremos $xkx^{-1}=ahkh^{-1}a^{-1}$ [Necesitamos mostrar que $xkx^{-1}\in H].

Nota que $ahkh^{-1} \in aH$ y por lo tanto $ahkh^{-1}\not\in H$. Además, $H \not= Ha$ ya que $a \not\in H$. Por lo tanto, $ahkh^{-1}$ no pertenece a $H$ y por lo tanto debe pertenecer al único otro cosete derecho: $Ha$. Así que existe algún $h' \in H$ tal que $ahkh^{-1}=h'a$. Entonces $xkx^{-1}=ahkh^{-1}a^{-1}=h'aa^{-1}=h' \in H$ y así $xHx^{-1} \subseteq H.

Y así llegamos a la demostración más enrevesada del teorema del índice 2 que he visto nunca. :)

Es mejor trabajar con la condición (usualmente usada como una definición de normalidad): "$H$ es normal en $G$ si y solo si sus cosetes izquierdo y derecho son iguales."

Primero, recordemos que los cosetes dividen al grupo. Entonces si solo hay dos cosetes (uno de los cuales es el subgrupo mismo), entonces el segundo coset debe ser lo que queda. Así que los cosetes de $H$ en $G$ son $H$ y $G-H = \{x\in G\;|\; x\not\in H\}$ (el complemento de $H$ en $G$).

Sea $x\in G. Caso 1: $x\in H$. Entonces $xH=H=Hx. Caso 2: $x\not\in H. Entonces $xH \not= H$ y así $xH=G-H$. De igual manera $Hx\not= H$ así que $Hx=G-H. Por lo tanto, $xH=G-H=Hx. Así los cosetes izquierdo y derecho coinciden, entonces $H$ es normal en $G.

La idea detrás del teorema es que el subgrupo en sí siempre es tanto un cosete izquierdo como derecho. Así que si solo hay dos cosetes, no hay suficiente espacio para que el cosete que no es del subgrupo no coincida. Ahora, si el índice es tres, pueden ocurrir más cosas. En este caso hay espacio para que los cosetes no coincidan y por lo tanto $H$ no necesariamente sería normal. Por ejemplo: $H = \{ (1),(12) \}$ es un subgrupo de índice 3 en $S_3$ (permutaciones de ${1,2,3}$). Pero $H$ no es normal.

0 votos

¿Hay algo mal en la siguiente prueba: Como $|G:H|=2$, $H$ divide a $G$ en $H$ y $G-H=aH$. Al multiplicar dos cosets $aH \cdot H=(a \cdot e)H=aH$, y también se satisfacen los otros axiomas de grupo. $G/H$ tiene una estructura de grupo, por lo tanto $H$ es normal. No estoy seguro si la declaración anterior se puede utilizar en su forma inversa, y si dos cosets se pueden multiplicar juntos.

1 votos

Un subgrupo es normal si y solo si la multiplicación de cosets está bien definida. Los otros axiomas de grupo realmente no están en cuestión (si la operación está bien definida, seguirán de forma gratuita). Tu argumento parece estar utilizando al representante particular "$e$" para "$H=eH$". Necesitarías mostrar que cualquier otro representante haría igual de bien (lo mismo si "$a$" es reemplazado por algún representante equivalente "$b$" donde $bH=aH$). Estoy seguro de que tu argumento podría ser reparado pero esto no parece ser un camino fructífero -- es mucho más difícil de lo que debería ser.

0 votos

Solo un pequeño detalle, ¿a qué te refieres con $(1)$ al final al definir $H$ en tu ejemplo? es decir, cuando escribiste $H=\{(1),(12)\}$ Entiendo $(12)$ por supuesto, ¡pero a qué te refieres con $(1)$? ¿dónde va el $1$? ¡Muchas gracias!

56voto

stupid Puntos 138

Sea $H$ de índice $2$ en un grupo $G.$ Sea $g$ cualquier elemento de $G$. Si $g ∈ H,$ entonces $gH = H = Hg.$ Si $g$ no está en $H$, entonces, como hay exactamente dos coclases a izquierda de $H$ en $G$ y $g$ no está en $H,$ deben ser $H$ y $gH$. Como las coclases a izquierda son disjuntas, sabemos que $gH = G − H$. Pero las coclases a derecha también son disjuntas, por lo que $Hg = G − H$. Por lo tanto, $Hg = G − H = gH$. Así que $ gH = Hg$ para todo $g ∈ G$, por lo tanto $H$ es normal.

0 votos

Puede haber un pequeño problema técnico: He visto muchos casos donde el índice $(G:H)$ está definido como el número de coclases izquierdas, y tu argumento aquí asume que el número de coclases derechas es el mismo que el número de coclases izquierdas. Esto es claro si G es finito, y en general la biyección $G\to G, g\mapsto g^{-1}$ induce una biyección entre las coclases izquierdas y derechas a través del mapeo $aH$ a $Ha^{-1}$. ¡Solo pensé en escribir esto ya que un yo más joven se habría confundido en este punto :)

10voto

GmonC Puntos 114

$G$ actúa por multiplicación desde la izquierda en $G/H$, dando un morfismo de grupo $f$ de $G$ a las permutaciones de este conjunto de dos elementos. El estabilizador en esta acción del coset $H$, en otras palabras, el subgrupo $\{\, g\in G\mid g\cdot H=H\,\}$, es igual a $H$ mismo (esto es cierto para cualquier subgrupo). Pero una permutación que fija uno de los dos cosets también fija el otro (no tiene otro lugar a donde ir), entonces este estabilizador $~H$ es también el núcleo de $~f$, y por lo tanto un subgrupo normal.

4voto

Si $[G:H]=2$, entonces necesariamente $Ha=aH$ para cada $a\in G\setminus H$.

0 votos

Entonces $Ha = aH$, dado que ambos son iguales a $G\backslash H$, ¿verdad?

0 votos

@orangeskid, Sí, eso es correcto.

2voto

gete Puntos 10

Sea $G$ un grupo y $H$ su subgrupo de índice $2$. Dado que $H$ es de índice $2$, los únicos cosets a la derecha son $H$ y $Ha$, donde $a\in G$. Por lo tanto,

(1) $G=H\cup Ha$.

De manera similar,

(2) $G=H\cup aH$.

Por lo tanto, a partir de (1) y (2), $H\cup Ha=H\cup aH\implies Ha=aH$. Por lo tanto, $H$ es normal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X