12 votos

¿Cuál es el tamaño para hablar sobre el equilibrio térmico?

Estoy confundido acerca de cuál es el momento en el que podemos hablar sobre el equilibrio térmico? Me refiero a la cantidad de partículas en el sistema contendrá?

Este enlace es una lección nota para enseñar física térmica siguiendo principalmente la Kittle del libro de texto. Se muestra un ejemplo para demostrar cómo calcular la multiplicidad de la función.

enter image description here

Aquí se puede ver esta línea: $\textbf{A hydrogen atom in thermal equilibrium.}$

¿Cómo es esto posible? Podemos hablar sobre el equilibrio térmico de apenas un átomo?Si no podemos, entonces ¿cuál es el tamaño adecuado y cómo muchas de las partículas del sistema contendrá?

El otro confundido punto está relacionado con la Gibb conjunto de la teoría, por la cual se puede derivar la totalidad de la termodinámica basado en algún modelo.

Pero ¿cuál es la razón por la que podemos aplicar el conjunto de la teoría a lidiar con el siguiente de una sola partícula problema? Quiero decir, ¿cómo podemos hablar sobre el equilibrio térmico para sólo un oscilador armónico como apenas un átomo de abajo?

Una sola clásica hamrmonic oscilador en $3$D(energía interna y el calor específico?):

1.Hamilton: $$H = \dfrac{\textbf{p}\cdot\textbf{p}}{2m} + \dfrac{m\omega^2}{2}\textbf{r}\cdot\textbf{r}$$

2.Función de partición: $$Z = \dfrac{1}{\hbar^3} \int d\textbf{r} d\textbf{p} e^{-\beta H} = \dfrac{1}{\hbar^3} \int d\textbf{r} d\textbf{p} e^{-\beta \left( \dfrac{\textbf{p}\cdot\textbf{p}}{2m} + \dfrac{m\omega^2}{2}\textbf{r}\cdot\textbf{r} \right)} = (\dfrac{2\pi}{\beta \hbar \omega})^3 $$

3.La energía interna y el calor específico: $$ U = -\dfrac{\partial \ln Z}{\partial \beta} = 3 k_B T \quad ; \quad C = \dfrac{\partial U}{\partial T} = 3k_B $$

PS: UN peatón pensamiento mío: Hay alguna relación entre el equilibrio térmico (muchos grados de libertad) y mecánica de equilibrio.(uno o unos pocos grados de libertad)

41voto

ZmodP Puntos 18

El Equilibrio térmico existe para los sistemas. Ahora, esos sistemas pueden ser tan grandes como pequeñas como se quiera considerar. Si usted se considera un sistema que consta de sólo 1 de partículas, siempre en Equilibrio. Si usted se considera un cuerpo a lo largo con un medio en el que se coloca entonces en el Equilibrio, si no hay energía variaciones a lo largo y la entropía es máxima.

10voto

Ubobo Puntos 113

Creo que la confusión aquí es que, en la declaración de Kittel, no se destacó que existe un gran baño de temperatura a la temperatura de $T$. Es decir, el único átomo de hidrógeno está en equilibrio térmico con la temperatura del baño. Es precisamente esta gran macroscópica baño de temperatura que nos permite tener una bien definida de la temperatura y continuar para hacer de la mecánica estadística. En otras palabras, en la canónica de conjunto, donde el calor se permite el flujo, se puede hablar de "microscópico" de las cosas. Tal vez el ejemplo más claro de esto es de un solo átomo de H$_2$ en un gas de O$_2$ a una temperatura de $T$. La velocidad de la H$_2$ de partículas todavía está dada por la equipartition teorema, aunque sólo tenemos un "microscópico" número de H$_2$, es decir,$1$.

Por supuesto, uno puede ser perverso y aplicar la mecánica estadística a muy pequeña de los sistemas físicos, tales como una sola partícula en el microcanonical conjunto. Esta perfectamente válido cosa que hacer, y no hay nada inherentemente malo con ella, pero en muchos aspectos no es útil. Por ejemplo, la temperatura de una sola partícula siempre es $0$, causa sólo tiene un microestado en cada energía. Además, muchos de los principales resultados requieren que el número de partículas $N \rightarrow \infty$. Pero hablando puramente en principio, no hay nada malo con mirar los pequeños sistemas.

3voto

Jurassic_C Puntos 1122

Para entender la mecánica estadística y de muchos cuerpos en física, a menudo comienza con ejemplos que "desacoplar" en niza formas para producir una solución simple. En este caso, esta "escondido" de los detalles es un poco confuso si usted realmente piensa acerca de ello. Voy, pues, a dar un matemático tutorial y algo de intuición en la final:

Vamos a pasar por alto la mecánica cuántica! Considere la posibilidad de cualquier sistema de no-interacción, idéntica sub-sistemas. Puede ser descrito por una función Hamiltoniana:

$$H([p, q]) = \sum_j^N H_0(\vec{p}_j, \vec{q}_j)$$

donde $N$ es el número de subsistemas (en relación con el límite termodinámico), $\vec{p}_j, \vec{q}_j$ son las variables que describen el subsistema $j$ y he escrito $[p,q]$ simbólicamente para indicar que el Hamiltoniano, por supuesto, depende de todas las coordenadas y momentos! Tenga en cuenta que $H_0$ es la misma función para todas las partículas y que no hay ninguna "cruzada términos" dado que los subsistemas no interactúan.

La térmica de la función de partición (en el ensemble canónico) puede entonces escribirse como

$$ Z(T) = Tr e^{-H/{k_B T}} = \sum_{\text{all config.}} e^{-H[p,q]/{k_B T}} $$

Usted no ha visto esta expresión en la forma general de una traza, pero para ser concretos: la suma de las configuraciones por ejemplo, podría ser múltiples integrales sobre todas las $\vec{p}_i, \vec{q}_i$ para un gas ideal:

$$Z(T) \propto \dfrac{1}{\hbar^{3N}N!} \int \prod_j d\vec{p}_j d\vec{q}_j \exp\left(-H[p,q]/{k_B T}\right)$$

A continuación, hacemos un truco! Podemos reescribir la suma sobre todas las posibles configuraciones de un producto, utilizando la factorización de $H$:

$$ \dfrac{1}{\hbar^{3N}N!} \int \prod_j d\vec{p}_j d\vec{q}_j e^{-H[p,q]/{k_B T}} = \dfrac{1}{\hbar^{3N}N!} \prod_j^N \left[ \int d\vec{p}_j d\vec{q}_j \exp\left(-H_0(p_j, q_j)\right)\right]$$

Aquí he dividido la exponencial del total de Hamilton en un producto de exponenciales del subsistema de Hamilton:

$$\exp(-H/{k_B T}) = \prod_j \exp(-H_0(p_j, q_j)/{k_B T})$$

y barajan en torno a la orden en los múltiples integrales un poco. Pero entonces vemos que esto no es más que el producto de $N$ idénticos integrales!

$$Z(T) = Z_0(T)^N$$

donde el único subsistema de la función de partición es:

$$Z_0(T) = \hbar^{-3} \int dp_j dq_j \exp\left(-H_0(p_j, q_j)\right)$$

Comparar la forma de este a la función de partición para un único oscilador armónico que está escrito en su incluidos imagen!

Con sólo un paso más de cálculo, uno ve que la matriz de densidad de $\rho$, a partir de la cual todas las expectativas, se calculan los valores, también factorizes en un producto. Esto significa que cualquier promedios para un subsistema son estadísticamente independiente de los demás. Bien podríamos ignorar el resto de los subsistemas en la descripción, que es algo intuitivo ya que todo el sistema está a sólo $N$ copias del mismo subsistema!

Equilibrio termodinámico es el resultado de una competencia entre la energía mecánica, la presión y la pura combinatoria (cuál es el estado más común estadísticamente). A menudo esto se resume en la libre (Gibbs/Helmholtz) potencial. Puede ser escrita como (el uso de $Z = Z_0^N$):

$$F = - k_B T \log Z = - k_B T N \log Z_0$$

El equilibrio térmico significa que la energía libre es minimizada con respecto a las variaciones. A partir de la expresión anterior, es claro que es suficiente para minimizar $\log Z_0$. En este caso, la "combinatoria" de la entropía es independiente de $N$, por lo que el límite no cambia nada! Este es, por supuesto, muy poco natural: cualquier sistema físico tiene al menos algún tipo de comunicación entre sus componentes. Otras personas son probablemente mejor en explicar cuando es significativo para hablar de equilibrio térmico y cuando no lo es.

Así que ahí está, esta es la razón por la que a veces hablar acerca de la física estadística y conjuntos para un solo átomos de hidrógeno o de osciladores armónicos.

Fuentes:

1voto

7uc Puntos 36

Por suerte, he recibido la respuesta entregada por el Prof. Hsiu-Hau Lin en su wikispace (en Chino, lo siento por esto).Enumeró tres conclusiones (traducido por mí):

1.Considerando un sistema lo suficientemente grande como puede ser descrito por Hamiltoniana de la mecánica, entonces la entropía del sistema es constante, el sistema nunca va a llegar al equilibrio térmico.

2.El equilibrio térmico es la característica de abrir sistema cuántico, de modo que sólo el abierto sistema cuántico puede llegar al equilibrio térmico.

3.Incluso un solo átomo o giro también se puede llegar al equilibrio térmico. (Toma de Stern–Gerlach experimento como un ejemplo.)

También me dijo que por la lectura de este libro: La Teoría de Sistemas Cuánticos Abiertos (escrito por Breuer y Petruccione), puedo entender plenamente estas tres conclusiones anteriores.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X